西方养老机构

1. 外国人有养老金吗？
2. 疫情下美国养老院是重灾区，西方养老模式对我国养老警示什么？
3. 为什么国外卧床的老人少之又少，而我国却很普遍？

外国人有养老金吗？

有养老金，在欧美国家和地区，90%以上的退休者不单纯依靠领取政府发放的那块基本养老金来养老。这些国家还有一个非常发达的保障老有所养的辅助网络。比如，美国在税收政策上实行间接的财政转移，支持养老金制度；德国则是每年要拿出几百亿欧元支撑其庞大的养老保障系统运转。

而退休金的来源，各国有许多不同之处。在美国，雇主和雇员各拿出工资收入6.2%的税收，形成专用“社安金”。其中85%用于支付养老金，15%则用来支付残疾金、遗属遗孤抚恤金等其它社会保障基金。在法国，基本养老金由雇主交8.2%，雇员交6.55%；法国对遗属遗孤补助的资金来源于由雇主按雇员收入的5.4%交纳，作为困难家庭补助金

疫情下美国养老院是重灾区，西方养老模式对我国养老警示什么？

疫情下美国养老院成了重灾区，西方养老模式与中国养老模式不同，各国有各自自生活方式，美国老人不带孙，孙是子的儿，美国人是不带的，证明晚背不关心父背人，孙背人更不要谈了，美国疫情情况严重，美国养老院成家重灾区，我们中国人看到美国养老院成了重灾区，对我们有警示，严防控制住养老院疫情传播，早防早控制，中国养老院是安全的，中国人的传统美德不同，尊老爱幼传统美德，子女晚背会关心老人，***也重示老人，养老院大多数人都是有钱的，子女有权的，独老人少数，有国家政策保护老人，中国疫情的养老院老人没问题，会安全，我父亲也住过养老院三年，养老院情况很好，我是农民工送不起，才回了家的，养老院情况我知道，很好的，农村养老院差点，也算可以，我也去看过，我是农民，我的个看法，好，没有问题！

我不了解西方的养老院是什么样子，据一些报道上评论，条件非常优越，养老院不但拥有舒适的环境和生活条件，还可以满足绝大多数老人们广泛的兴趣爱好。当然对于一个生活完全能够自理，健康老人来说，是个好地方，好去处。可是对一些身体失能需要全天候照顾的老人来说，到点吃饭，到時睡觉，定点定時的护理显然是不够的。尽管老人肢体语言不流畅，但求生存的愿望是强烈的。当有需求時，得不到及時的呼应，那是一件最痛苦的事情。但愿我在失能之后，尽快的离世，省得到時叫天天不应，叫地地不灵，生不如死的活着，也讨人嫌。

为什么国外卧床的老人少之又少，而我国却很普遍？

能提出这个问题的人，不多！你能提出这样的问题，说明你已经在深入研究中国的养老问题了。

要回答这个问题，说来话长，必须要从国内外养老体系的顶层设计说起：

外国养老体系的设计，都是按照老年人的身体状况而定的：

活力老人、亚健康老人，大都以居家养老为主；

慢病老人、长期失能老人，大都以机构养老为主。

你说的卧床老人，应该是重度失能老人，需要长期卧床，需要24小时护理的老人，

这些老人在国外都是入住不同的养老机构，因为家庭很难提供这样的服务；遇到确实不愿意入住养老机构的老人，选择居家养老，***提供全方位的协助，帮助家庭完成对老人的长期照护。

中国台湾的公共养老体系的设置，大都仿照日本的，这里我们就以台湾的养老体系的设置，一窥国外的体系，见下表：

台湾长期照护产业发展，是导入欧美日等国的长期照护(Long-term care)基本理念，再加上针对台湾本身情况进行40多年的调整后，于台湾本地生根茁壮而成长。