当前位置:首页 > 机构养老方面 > 正文

社会机构养老现状分析报告

  1. 养老院真的适合养老吗?你怎么看?
  2. 中国养老院的现状是什么样的?
  3. 社区居家养老还存在哪些问题和建议?

养老院真的适合养老吗?你怎么看?

失去了自由,老人都愿意住在自己的老屋,这里有自己几十年生活的记忆和气场,万不得已老人是不愿去养老院的,高级养老院收费高有些老人去不起,低级养老院配设施不行,服务不到位,所以能不去就不去,用去养老院的钱找保姆子女一起照顾,让老人舒心的过好每一天。

对于健康到能自理的老人,养老院不适合养老,无关层次高低。也不是只要儿女养老。

1纪律约束:

社会机构养老现状分析报告
(图片来源网络,侵删)

老年人退休后都有自己的生活习惯,比较自由,作息时间是由自己决定的,而养老院会有统一规定,必须遵守。比如出行不自由饭菜不合口等一定会发生。

2矛盾较多

有人群的地方就有矛盾,在家里只是母子,婆媳矛盾,只要善于处理,不要强行掌控,一般说比较简单。而养老院和管理人员护理人员,以及伙伴都会有矛盾,如果家庭矛盾都处理不好,到一个社会里会更被动。

社会机构养老现状分析报告
(图片来源网络,侵删)

3悲观消息

生老病死人之常情,但如果经常听到同龄人死亡,就会很压抑。

但是人到了不能自理,甚至大小便都不能自理,或老年痴呆时,我还是建议进养老院或康复中心

社会机构养老现状分析报告
(图片来源网络,侵删)

因为现代社会,孩子们都要上班,否则沒有生活来源,不可能长期请***伺候老人,而且在计划生育的高峰期出生的这一代人,俩夫妻要伺候四位老人,确实是力不从心,这时就要求援于外力。

所以我建议,老人以居家隔离为主,办养老院应着重于疗养院康复中心式的床位较多,可以收费较高,加强护理,给老人们以临终关怀,为年龄较大的中年人减轻压力。

中国人不愿进养老院,主要有这样两大方面的原因:一是传统的养儿防老的观念比较牢固,认为自己到养老院,就是被儿女抛弃,心里不舒服,纵然养老院再好,也不愿进养老院;二是养老院的条件比较差,无法给老人以家的感觉。如果养老院的条件好一些,让老人们感受到家的温暖,愿意去养老院的人就会越来越多。

有人建议,今后养老院如果能像今天幼儿园一样,早上将老人送到养老院,晚上接回,可能对老年人的吸引力会强一点。作为一种设想,当然是可以的。但是,有意义吗?那去养老院干嘛呢?尤其是子女在外地的,家里谁来照应呢?问题不还是没有解决吗?

所以,还是要通过把养老院办好的方式解决。而日前民政部提出,让政府建设的养老院由社会机构来经营,这是一个不错的办法。相信养老院会越办越好,让更多老人愿意到养老院的。

养老院养老好与不好,我曾去好几个养老院参观访问,也不是一概而论作定论的。

关键是要以所建养老院,管理层次的方式方法,如果属官方办理的机构,以投资力度维持型,还是高度重视型,和各类挡次的高低来作区分。

属于收容公益型比较差,说实话一般不十分理想。

现在民办公助型,每月在3500元左右的,条件基本齐全,中等挡次的还是可以的。

养老金並不高,有儿女略贴补部分,应该说还是可以的。

高挡次养老院,条件虽然说更好,但是一般老人,是没有条件进去居住的。


养老院应该是适合老年人养老的福地。养老院应该是***主办的对有需求的老年人提供福利救助机构。或是其他社会组织个人出资、捐助义办的慈善性救助机构。是成熟的文明社会的重要的标志和窗口。虽然在我们传统的“孝”文化里找不到它的价值所在,但是在当年高调宣传“只生一个好,国家来养老”的国策时就有政策依据了。当时就应有具体养老政策、并不断摸石头过河,到现在理应是初具初具规模了。但已经二十多年过去了,我们却还停留在养老院是定位在***?慈善?事业企业的讨论与摸索之中。现实是社会养老工程尚处于蕴酿状态之中!不少迫在眉睫的养老实事尚在传说之中,连大力宣传中的已开张的专为老年人服务的老年食堂远比比麦当劳、肯德基还少、很难找、而且价格也不亲民,原因很简单:是包给私人经营的。城区的养老院比寺院还少,还是私立的,且不是善人义办的救助性养老院,简直就是老板售卖养老服务的小卖部。当初承诺的国家的养老事业不是尚处在萌芽状态,而是进入到如何纳入到产业状态。而民间创新的养老产业已经跃跃欲试,如今已在运作的所谓养老院其实应该叫老年客栈,无论是软件硬件设施还是人员资质都与[_a***_]养老院差距甚远,即使如此其费用也未必是大多数企业退休人员的养老金能承受得了的。不是养老院适合养老吗的问题,而是有合适养老的养老院到哪儿去找的问题,有真正的不以赢利为目的的养老院在向广大的平民百姓老年人开放嗎?

中国养老院的现状是什么样的?

中国养老院的现状从普遍层面来说存在以下主要问题:

1、养老机构“小、散、脏、乱、差”。诸多的养老机构普遍规模较小,一般只有几十到数百个床位,养老机构档次普遍偏低,缺乏高端配套设施,文化活动较少,远远不能缓解养老市场需求,不能满足高端养老人群对生活品质的追求;养老机构服务水平较低,缺乏专业质量服务人才,不能满足高端群体的养老需求,服务项目单一或流于形式,护理人员缺少服务意识和专业护理技能,缺乏真正综合性、个性化服务能力;缺乏高品质、高标准、物业、景观、基础设施配套完善、服务项目相对齐全、针对中高端的大型养老养生机构。

2、养老床位“四多四少” 。“一多一少”,城市远郊的床位多,空置率高,建成区、市中心区域的养老床位少,供不应求;“二多二少”,以健康自理老人为主要服务对象的床位较多,以失能、半失能为主要服务对象的床位较少;“三多三少”,低端养老床位多,中高端床位尤其是精品型床位较少;“四多四少”,有医疗保险的床位太少,无医疗保险的床位太多,据统计,当前我国医养结合机构共有5570家,其中纳入医保定点的医养结合机构有2117家,占比不足40%!

3、作为专业养老机构来说,由于投资体量大、回收周期长、回报利润低等种种因素,导致社会力量很少愿意涉足民营养老机构。社会养老机构总体来说,普遍存在“五缺”现象:缺资金、缺政策、缺土地、缺模式、缺人才。据统计信息,在国内现有的养老机构运营中,47%养老机构处于亏损状态,40%养老机构处于盈亏平衡状态,而仅有不到10%是盈利状态,并且在这10%的养老机构中,盈利低于5%的养老机构达到70%以上,由此可见,养老机构的生存何等困难,盈利更难想象。

欢迎关注人民养老论坛,共同探讨人民养老问题。

现在中国的养老院国营的少,民办的多,私人的也不鲜见。

国营养老院属于***性质,但***投入少,几乎难以见到,即使偶尔有两个,普通老百姓没关系也住不进去。

民办养老院占养老院比例应该相对多,等级不同。比如现在可见的某康保险养老院听说必须先支付二百万做为“****”方有资格入住,每月还需近万元的生活餐饮护理费。听说各方面条件不错,普通老百姓不用去考虑了。

民办养老院还有收费还有二、三千至几千元以上的价位的,按自理,半自理,失能不同情况收费。但里面护理人员流动大,不专业,服务质量不髙,饮食条件也不理想。想想看也是,一个住家保姆月薪不含吃住也得几千呢,更何况民办养老院还是需要营利的,几千元一个月条件能好到哪里去?

最后私人办个小型的养老院,只能收容生活基本自理的老人,供三餐和睡觉的地方,谈不上什么护理了。吃完饭,晴天晒太阳,雨天睡觉应该是这些老人的全部生活。

现在有地方提倡居家养老,虽然这从某种程度上解决了老年人的吃饭和简单***问题,但前题是这些老年人必须是基本健康的。所以不能从根本上解决老年人空巢,半失能及全失能问题。

一个社会的文明程度,从对儿童和老人的***关怀程度上略见一斑。所以我觉得现在国家应该大力建设国营***性质的养老院,让为国家建设付出了几十年时光而老年确有所需的民众老有所养。民营养老院做为补充,可供高收入阶层所需。社区居家养和小型私人养老做为一种需求也可并存。

中国是个有着十数亿人口的大国,现在中国社会已经开始步入老龄化,如果养老问题不能解决,带来的社会问题不容小看,希望***能够未雨绸缪,早早有措施,安百性之心。

我认为中国现在的养老院不够正规,缺少管理人才,我们这些管理人员仅凭爱心(也为挣钱),凭经验管理,缺少专业的护理知识,都是5,6O岁的老太太在做护工工资低,年轻人不爱干,招护工十分费劲。到上级去办个手续也很费劲,想要弄一个好一点的养老院,太费劲,***,手续难办,只有租个房子维持吧。个人觉得在大学应该开办这门功课,养老护理专业。

养老是大问题大难题,一对独生子女父母发放养老津贴,二学习德国日本的养老制度,三养老由国家统一制定規划同老同享的待遇,严禁富地化特殊化,除家庭自养外设统一养老标准,人生不同辛程中终养一统。

养老院一要***扶持,二要慈善机构和成功人士的赞助,三主办单位要有爱心。也就是说办养老院没有资金不行,有了资金,主办者一心想只想赚老人的钱,也不行。当前我国赞助者少,***扶持缺乏力度,主办者大多数是棺材里伸手的角色,所以大部分养老院办成了宰老院。

社区居家养老还存在哪些问题和建议?

1、信息化程度;

2、服务项目合作服务商家的合作确定;

3、老人的认同感;

4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老,那么还是得依靠物联网技术,及社村通社区居家养老服务系统。