社区养老的弊端

1. 取消物业，由居民成立的居民委员会管理，长期来看，是利是弊？

取消物业，由居民成立的居民委员会管理，长期来看，是利是弊？

坐等小区成为垃圾堆，去看看原来老国企家属院就知道了！

不想花钱还想要好的小区环境，做梦！物业公司也是为了盈利，不是慈善机构，只要把小区环境搞好，我从来不吝惜物业费。

我认为物业不可取代，主要是找一些有资质的物业公司，如果没有物业，而自己管理和社区管理，哪一项不收钱也无人义务去管，比如安保问题，卫生问题，消防器材的管理，还有二次供水问题，最主要的是电梯的管理，***如电梯关住人了，是否有人及时解救？因为这是个人命关天的问题，还有消防泵，二次供水泵，电梯井的水泵，都需要定时检查和维修，有好多东西是专业性的，不是一蹴而就。

谢谢邀请回答。我居住在老旧小区，感觉这样的方法挺适合老旧小区。现在已经有不少老旧小区在街道、社区的组织、引导下，由居民推选成立小区管委会，小区管理的很好。居民们每月缴费不多，安全、环卫、邻里矛盾的化解处理，以及上情下达，下情上达的那些事都能一一落实，让上下两头满意。

谁做都是一样的，没有免费的午餐，天上不会掉馅饼的，都要钱的，只要有健全的制度和监督机制，才能搞好所有的工作。最关键是市民的素质有待大幅度提高，有些人素质太低下了。有了这些人，再好的物业也是零。

所谓物业，其实就是即有为业主服务的功能，也是为一部分人谋生的来源，这些费用全由业主负担。也就成了不良物业创收的工具，虽然有物业法，但又有多少人依法办事，建议把物业管理纳入社区管理的一部分，以减少物业和业主的矛盾，也减少业主的经费负担。