当前位置:首页 > 医疗方面 > 正文

互联网医疗对于老年人的问题

  1. 支付宝今年推出的“扶老人险”,3元管一年,值得买吗?

支付宝今年推出的“扶老人险”,3元管一年,值得买吗?

上梁不正下梁歪,说的就是这些一类的人!扶老险,我为什么买呢?不买不扶,对于个人没有什么损失,买了又有什么作用呢?

奇葩事年年有,今年特别多!像支付宝这样的公司都能想起来这种办法来坑老百姓,可想而知其他的那啥府和那啥司了!圈钱坑爹是最让老百姓痛恨的事情了,从这点来看国人的素质是何等的低下啊!他们看到的是利益,而不是真正的在为社会办好事!这种做法更不能体现出社会的正能量,反而是表现出我们国人的素质是怎样的不堪入目啊!

扶老险,真正碰到这样的事情又能起到什么作用!还两万,博穷人的眼球的吗?还是胡弄没有见过钱的人啊!这种打自己脸的行为,值得唾弃!这险那险,都是在欺骗穷人的手段罢了!真正得利的还是那些,有钱的人吧!这种游戏如果穷人都想开了,也不会培养出那么多的富人和蛀虫了!

互联网医疗对于老年人的问题
(图片来源网络,侵删)

扶与不扶是一种国人素质的体现,跟保险有什么关系呢?在说了我们扶了也拖不起官司的慢长的道路,到时候损失的也不是两万能解决的问题啊!所以,这种坑爹圈钱的生意咱不干为好!!!

从道义上我支持支付宝,但是从实际意义上,我认为支付宝又在做一个赚眼球的事了。

说白了,理想很丰满,现实很残酷!!

互联网医疗对于老年人的问题
(图片来源网络,侵删)

第一,你得有机会去扶老人啊!现在大部分人的生活条件富裕了,老人出行基本都是考车接送了。

第二,老人得给你扶的机会啊。虽然中国是一个老龄化的社会,但是现在的老人真的是很会保养自己,甚至很爱惜自己。想要碰到路上摔一跤的,甚至过马路颤颤微微的老人,难上加难!

第三,这个所谓的“扶老人险”如何判定又是一个头大的问题!

互联网医疗对于老年人的问题
(图片来源网络,侵删)

第四,配个几千,几百是小事,打个官司耗上你几个月,甚至几年的时间才是大问题。

所以说啊,支付宝会玩!!大家如果觉得有意思,那就给支付宝一点面子,付个3元!然后一年里找机会去扶一下老人吧,至少这个3元没白花!!

关于扶老人这个问题,我还是比较赔付北大的校长!

北大副校长发微博:“你是北大人,看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你,北***律系给你提供法律援助,要是败诉了,北大替你赔偿!”

支付宝推出的这个业务,实际上是对国民素质以及法律是一种嘲笑,一个民族的道德观后退到了如此的地步,是谁的错误?现在讹人的以老人居多,他们的心理观点是别人拿他们没有办法,这也是事实,个人认为我们国家的法律应该对这种人进行严惩,讹人属于敲诈勒索,这种行为属于犯罪,不能按治安***处理,对这种行为细化,以敲诈的金额大小定罪,任何人违法犯罪都必须受到法律的制裁,哪怕是死在监狱里也是罪有应得!

我觉得这事有那么点不对味。

如果是真正有担当有社会责任感的企业可以成立一个基金,为扶老人或者其他见义勇为行为的人提供法律援助和经济支持,可是很遗憾,支付宝在做公益和做生意之间,选择了做生意,而且还是做的好人好事的生意。

推出这种保险,可能确实降低了买保险人做好事的风险,但是对弘扬社会正气,维护社会道德水准并没有实质性的帮助,因为卖保险的出发点就是生意和利益。

如今社会诚信缺失道德水准低下,很大程度就是市场经济时代追逐利益的氛围培养起来的,大家一切向钱看,道德良知都抛脑后。支付宝从做好事的人身上发现商机,老人赖上做好事的人,都是在追逐利益,惨还是做好事的人惨。

有这样的险种出现,是不正常的,也是时代和社会的悲哀。

当支付宝推出这一险种时,足见社会和支付宝方面对扶老人这个问题的认识程度,支付宝负责任、有担当,当然是好的。但是,当一个正常的、文明的社会,一个文明的人要做文明的事却要提防不文明的人讹诈,甚至还需要买保险,那说明这个社会已经不正常了。