机构养老优点和缺点

1. 养老院真的适合养老吗？你怎么看？

养老院真的适合养老吗？你怎么看？

老年之养老，儿童之教育，青年之就业，全民之医疗。这就是最大的民生！

一个国家，一个***，想造就和谐稳定的社会，必须以民生为重。

其中之养老，问题多又大。

养老院，市场办，为赚钱。

要改成，政府办，服务先。

这中间要分几种类型，

完全自理，半自理，完全不能自理。

收费有高低，让人能承受起。

一个地方官员政绩如何，不能只看楼盖了多少？地铁建没建？GDP如何？重要看民生，民情！其中养老院办得好不好，是一指标。

养老院应该是适合老年人养老的福地。养老院应该是***主办的对有需求的老年人提供的福利性救助机构。或是其他社会组织、个人出资、捐助义办的慈善性救助机构。是成熟的文明社会的重要的标志和窗口。虽然在我们传统的“孝”文化里找不到它的价值所在，但是在当年高调宣传“只生一个好，国家来养老”的国策时就有政策依据了。当时就应有具体养老政策、并不断摸石头过河，到现在理应是初具初具规模了。但已经二十多年过去了，我们却还停留在养老院是定位在***？慈善？事业？企业的讨论与摸索之中。现实是社会养老工程尚处于蕴酿状态之中！不少迫在眉睫的养老实事尚在传说之中，连大力宣传中的已开张的专为老年人服务的老年食堂远比比麦当劳、肯德基还少、很难找、而且价格也不亲民，原因很简单：是包给私人经营的。城区的养老院比寺院还少，还是私立的，且不是善人义办的救助性养老院，简直就是老板售卖养老服务的小卖部。当初承诺的国家的养老事业不是尚处在萌芽状态，而是进入到如何纳入到产业状态。而民间创新的养老产业已经跃跃欲试，如今已在运作的所谓养老院其实应该叫老年客栈，无论是软件硬件设施还是人员资质都与标准养老院差距甚远，即使如此其费用也未必是大多数企业退休人员的养老金能承受得了的。不是养老院适合养老吗的问题，而是有合适养老的养老院到哪儿去找的问题，有真正的不以赢利为目的的养老院在向广大的平民百姓老年人开放嗎？

中国人不愿进养老院，主要有这样两大方面的原因：一是传统的养儿防老的观念比较牢固，认为自己到养老院，就是被儿女抛弃，心里不舒服，纵然养老院再好，也不愿进养老院；二是养老院的条件比较差，无法给老人以家的感觉。如果养老院的条件好一些，让老人们感受到家的温暖，愿意去养老院的人就会越来越多。

有人建议，今后养老院如果能像今天幼儿园一样，早上将老人送到养老院，晚上接回，可能对老年人的吸引力会强一点。作为一种设想，当然是可以的。但是，有意义吗？那去养老院干嘛呢？尤其是子女在外地的，家里谁来照应呢？问题不还是没有解决吗？

所以，还是要通过把养老院办好的方式解决。而日前民政部提出，让***建设的养老院由社会机构来经营，这是一个不错的办法。相信养老院会越办越好，让更多老人愿意到养老院的。

对于健康到能自理的老人，养老院不适合养老，无关层次高低。也不是只要儿女养老。

1纪律约束：

老年人退休后都有自己的生活习惯，比较自由，作息时间是由自己决定的，而养老院会有统一规定，必须遵守。比如出行不自由饭菜不合口等一定会发生。

2矛盾较多

有人群的地方就有矛盾，在家里只是母子，婆媳矛盾，只要善于处理，不要强行掌控，一般说比较简单。而养老院和管理人员，护理人员，以及伙伴都会有矛盾，如果连家庭矛盾都处理不好，到一个小社会里会更被动。

3悲观消息

生老病死人之常情，但如果经常听到同龄人死亡，就会很压抑。

但是人到了不能自理，甚至大小便都不能自理，或老年痴呆时，我还是建议进养老院或康复中心。

因为现代社会，孩子们都要上班，否则沒有生活来源，不可能长期请***伺候老人，而且在计划生育的高峰期出生的这一代人，俩夫妻要伺候四位老人，确实是力不从心，这时就要求援于外力。

所以我建议，老人以居家隔离为主，办养老院应着重于疗养院，康复中心式的床位较多，可以收费较高，加强护理，给老人们以临终关怀，为年龄较大的中年人减轻压力。