国外社区互助养老模式研究,国外社区互助养老模式研究论文

1. 互助养老的定义？
2. 互助养老的特点？
3. 互助养老哪个地方典型？
4. 对“年轻存时间、年老享服务”的互助性养老模式，您有什么看法？

互助养老的定义？

互助式养老定义是指的是专业养老社工组织在社区开展工作，以唤醒和提升老人生命活力作为养老的第一要素，通过运动、饮食、起居与情绪管理形成系统的健康生活指导方案。靠动员老人互助和伙伴式陪伴养成健康生活方式和落实健康指导方案，在康复身心上取得良好效果。

通过发起成立互助社，带动低龄老人服务高龄老人，以互助的方式解决社区养老问题。借助精准评估分析需求，以数据库建立为依托，链接爱心服务商等社会***，提供各项居家养老服务。为社区居家养老提供低成本运营和深度满足需求的互助式的系统解决方案。

互助养老的特点？

所谓的互助养老就是两个人不是夫妻伴侣，是同性也可以是异性，是两夫妻也可以是单身狗。是两个或者多个以上的退休老人，大家生活都还有自理能力，自建或者是租房邀约兴趣爱好，彼此能和睦相处的人一起生活，生活开销均摊，轮流做饭做家务或者请人做。这恐怕是我们这代老人的梦想。

互助养老哪个地方典型？

山东省日照市红泥崖村的“幸福大院”就是典型的“互助养老”模式，在这里老人们和护理人员其乐融融。

红泥崖村高龄失能半失能老人占42.4%，考虑到特殊的养老需求，红泥崖村集体集资建起“扶贫养老服务站”，政府设公益扶贫岗，聘请贫困护理人员来照顾这些老人，护理人员通过选拔成为互助公益护理员，“互助养老”模式既帮到了贫困户增加收入，又有效破解了贫困失能老人的生活难题。

红泥崖村的 “互助养老”在红泥崖村和***的支持下办得红红火火，老人们称其为“幸福大院”。村里出钱统一购置了电视、洗衣机、冰箱等电器。***出资并牵头设立“爱心超市”“爱心食堂”，如今吸引了很多的爱心人士的加入。

对“年轻存时间、年老享服务”的互助性养老模式，您有什么看法？

谢谢邀请，对于”时间银行“这种养老模式，我的看法是一种公共养老的探索，值得尝试，但需要主体，”“时间银行”目前在部分城市有些良好的运营经历，但更多的城市是失败或跟风。具体的原因如下：

1、”时间银行“的运营主体不明，是***，公益组织还是企业？***是鼓励的并且也是这两年民政的试点之一，但该有谁来承担规则的制订与行权呢？虽然***出台的有指南意见，但如果你认真看了，你会发现，各个地方的版本差异还是不小的。目前较好的地区是上海一带，南京也在多年前提出过，真运营的反响并不大。

2、”时间银行“的公益属性权威不足：按照当前的人群结构，满足时间银行的公益人员供给与需求的群体是存在的，大部分青中年长者【退休之后】的意愿与能力是有的，高龄长者的生活化陪伴与协助需求也是急需的，但在当前情况下，有公益组织来去运营的权威性及之所谓的服务时间存的，是否能够取回，有相当多的青中年长者持怀疑态度。特别是规则与风控不明的情况下。

3、现行的“时间银行”养老模式，借鉴了西方的理念与运营经验并与国情做了结合探索修正，但这需要一个强势且有能力、财力的组织或机构来去围绕主题目标去探索，这样讲并不是，否认***与公益组织做不好“时间银行”，而是开拓与创新“时间银行”的动机与效率不足以支撑“时间银行”的完善与聚势。

希望我的回答可以对您有所帮助，也欢迎大家一起就些交流讨论！