疫情老年人医疗救治

1. 西方疫情下，对老年人选择性救治，会不会对人口老龄化有所缓解？
2. 疫情大爆发，医疗资源短缺的欧洲国家应先救治老年人还是年轻人？

西方疫情下，对老年人选择性救治，会不会对人口老龄化有所缓解？

这就是西方人所谓的***浮现出来了，在疫情期间，他们遵守的是白人以及（原著民）优先，其他移民或者其他亚裔或者非裔，除非是精英或者有钱优先，一般人等死吧，而本地人又分三六九等，一般老弱病残，基本属于底层，面临死亡选择，对于老年人，西方国家已经默许放弃了，

把老年人赶尽杀绝就不存在老龄了，什么***，人性？通过这次疫情中如何对待老人的问题上说明西方人还只是停留在从动物刚刚进入人类还没有进化到文明社‘会。西方人太野蛮了。我们与他们的交往必须时刻提高警惕，防止他们尚未完全脱离的、动物的本能反应。

应该会对老岭化问题有所缓解，本身都处于亚健康康状态，多少都有基础性疾病，一般情况老年人就是易感染人群，老年人抵抗力差，肯定病死率高于年轻人，再加选择性救治，对缓解老化必定起到推波助澜的作用，淘汰一大批老年人。资本主义国家又拿人的生命不当回事。

这是西方哪理论，要不得。日本因老年人太多，福利没那么多钱，有当官的说:为啥老人不死掉。他自己也很快就进入老年。意思是没现实作用的老人是负担，死了就解决了！但没想到他她们年轻时候的努力工作对社会的贡献。还是这话:好头不如好尾。晚年幸福比中青年幸福更能体现一个人一辈子是不是幸福！西方就是没用的都要消亡消失，动物思维。

这是新时期马尔萨斯人口论的死灰复燃。人类老龄化是指人口结构中，老年人增多的趋势。生育不足的同时，老年人寿命延长。而马尔萨斯正是鼓吹用战争和瘟疫减少人口的始作俑者。至于在疫情当中，由于救治医用设备不足，在此时此刻，放弃老年人，去救治年轻人合不合法，这些已经成为对医务工作者的良心拷问。甚至有可能成为世界性的问题。很多人在思考，我们应该给年轻人生的机会，甚至有老年人自己拔掉呼吸机，给垂死挣扎的年轻人戴上。这一幕才是人性的光辉。我真不懂那些缓解说，是多么的残忍。

疫情大爆发，医疗***短缺的欧洲国家应先救治老年人还是年轻人？

***定性的如果让我安排的话，

我会至少分四步走：

第一，在疫情面前可是不分高低贵贱的，但在拯救价值面前却可是有区分的。全国统一性大行动，把医疗***进行精确的把控，甚至直接把控到一个口罩的分发，把全国科学类，文化类，艺术类，军事类，学术类，医学类，前沿类，生产开发类，院校大中下幼学生类等等都进行战略性的区分，也就是把有限的***分配给最有价值的人先用，这个是最基础的保障类，如果整偏了，且疫情没有很好的把控住，那后果可是不堪设想，重视人才方可立国，不然若真的眉毛胡子一把抓，我看估计最后不是元气大伤就是损失惨重。这是主次的一个问题。

第二，启动国家一级战备，也包括军队边界的敏感防范问题，调配全国所有的可用***，进行上下一致的统一行动，进行日夜轮班生产开发研究实验攻克等等的扎实工作，这样就有源头出来了，也能更广泛的不受制于人的自我解决困境，这时候先别指望别人谁能帮你，咬着牙也得坚持，不然恐有***丧失的风险。这是自力更生的问题。

第三，对外需要低调服软了，利用一切世界***为我所用，哪怕花钱也要打通医疗***，这个时候需要找最好的朋友帮忙，当然也包括世界卫生组织等等团体吧，然后涉及到有交情的，然后涉及到普通的，然后再涉及到有恩怨的，哪怕他不帮，也能更清醒的认识到了他。不懂化干戈为玉帛的国家绝对是一个需要强大了第一个先收拾的国家。他不帮，刚好又激励了国民，拼命干，报团干了事，还能憋着一口气，多好的借题发挥效果。这是外交问题。

第四，把脉清自己的体量，如果国内落实到位，控制的小有成效，生产节奏稳步就绪，这时候还是需要腾出来一点多余的***，雪中送炭给别人的，打点出一些关系和路子，为后面的运作多做铺垫。这是策略的问题。

所以这道题根本就不是简单的先救老人还是年轻人的问题，而是主次，自力更生，外交及战略策略的问题！