关于老年医疗照护的论文题目

1. 为什么武汉病毒性肺炎的死亡率这么高？是医疗条件差还是其他原因？
2. 中国古代的人均寿命不到四十岁，那工业革命前的欧洲人均寿命是多少？

为什么武汉病毒性肺炎的死亡率这么高？是医疗条件差还是其他原因？

无论是非典肺炎、流感肺炎，还是今天的新冠状***肺炎，尽管病原体不同，但它们都是***引起的肺炎。社区获得性肺炎中，***感染占5％～15％。在非细菌性肺炎中，***性肺炎占25％～50％。

几乎可以肯定的是，上述三种***引起的感染，多数病人病情相对较轻，合理休息、适当的对症治疗以后，大部分患者都会好转。

但据最新的国家卫生健康委的数据，全国确诊病例的病死率是 2.1%，湖北省的病死率是 3.1%，武汉市的病死率4.9%。

那么，为什么这次武汉的***状***肺炎会导致如此严重的后果？

此次武汉***状***肺炎爆发于冬季，正是***性肺炎的流行季节，绝大多数人群普遍易感；而且对付***性肺炎，并没有特效药，主要还是以对症治疗为主，防治继发细菌感染，辅用止咳祛痰药及朴充各种维生索。

***状***在娶幼儿、老年人、免疫功能低下以及原有慢性心肺疾病（如冠心病、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿等）的患者中，进展十分迅速，容易出现呼吸困难，甚至呼吸窘迫综合症（ARDS）。

一旦发生 ARDS，由于严重的感染，极易导致多脏器功能衰竭。据研究发现，***性肺炎导致 ARDS 或者呼吸衰竭、多脏器功能衰竭等，病死率高达 80%以上。

***肺炎发生以来，一直牵动着全国人民的心。近日，钟南山院士团队发布了最新论文，论文显示广东***肺炎致死率为0.88%。但截至2020年2月9日24时，湖北省累计报告新型冠状***肺炎病例29631例，武汉市16902例。全湖北省累计死亡871例，病死率2.94%；其中武汉市681例、病死率4.03%。

为什么武汉市***性肺炎的死亡率比全国其他地方高呢？

2月4日《新闻1+1》节目中，主持人白岩松针对这一现象对国家卫健委专家组成员蒋荣猛进行了提问。

蒋荣猛认为，武汉发病人数多，武汉目前的医疗***、其ICU队伍不足以应对此次的重症救治。另外，在全国其他省市 ，病人发现早，医院重视度很高，集中了医院最强的救治力量进行救治。打个比方，比如北京、广东，可能是十个医生看一个病人，在武汉可能是一个医生看十个病人。面对这一情况，因而武汉的病死率会比全国要高一些。

2月4日，国家卫健委医政医管局副局长焦雅辉也提到，武汉患者是分散在20多家医疗机构，收治没有落实集中的原则，收治病人比较分散，不利于管理，也不是由重症医学科的专业医疗团队进行管理，所以一定程度上摊薄了优质医疗***的力量，这也是导致重症患者病死率比较高的因素。

对于武汉病死率偏高的问题，此前，中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟在接受媒体***访时也作出了回应。

新型***肺炎的公布在武汉产生的，病例人员在武汉地区集中且数量最多，从目前的专家解说中发现武汉当地死亡率这么高的原因有以下突出的三个：

1，起初确诊病例没有现在的检测手段那么快而精准，导致治疗不及时，发展成重症死亡；

2，武汉当地感染病例人员太快太集中，医务人员没有那么多忙不过来，隔离没有现实条件做到；

3，很多确诊后的轻症没有得到及时隔离感染了更多的人，很多有其他慢性病和年龄大的感染病例就发展成重症而死亡了。

中国古代的人均寿命不到四十岁，那工业革命前的欧洲人均寿命是多少？

R.R帕尔默的《工业革命》上写到，，上层35岁，商人和手工业者22岁，工人15岁

后文中很多事实都在推翻这一数据，比如187页，“工人几乎一半18岁一下”；295页，提到了好多年龄，45岁，49岁，48岁等等

在没有确切统计数据的情况下，讨论这类问题，毫无意义！但是在中国，自春秋战国时期之后，有确切的历史记载，将近四百位历代皇帝的生死的年月，都是十分肯定的。他们的平均寿命约为42岁，而这是在顶级的御医保健照护之下，一般的黎民百姓当然更低。

在欧洲资本主义兴起以前，世界各地区（包括中国）的人口平均寿命都很短，差距不大。直到18世纪，欧洲资本主义迅速发展，人们物质生活条件有所改善，欧洲人口的平均寿命开始有了显著的提高。

具体数据：生铁青铜时期18岁，古罗马时代29岁， 文艺复兴时代35岁， 18世纪36岁。

第一次工业革命首先发生在英国，18世纪60年代至19世纪中期。但是值得注意的是：这个时期生产力虽然迅速发展，资本家获利丰厚，但工人们的平均寿命却不到30岁。这是由于恶劣的生产生活环境，以及超负荷的劳动所造成。

直到20世纪末，发达地区人口的男女平均预期寿命分别达到71.1岁和78.7岁，男女平均预期寿命最高的日本已分别达到76.8和82.9岁。

古代平均年龄真的无法统计，我先来说说平均年龄这事。

我不知道你所说的平均年龄不到四十的数据从何而来，但是我在本科上学的时候学历史地理学，查过知网的论文，有学者提出和平年代古代中国人寿命是比较高的，基本上有55以上。这数据怎么得来不得而知，我很好奇。

其次是既然没办法统计中国古代人的平均寿命，我们就只能统计古代各时期名人的平均寿命来做参考，其中注意的是不能统计皇帝的寿命，因为***还有辛苦等因素皇帝寿命普遍不长，即使如此，中国皇帝平均寿命也有四十。

那么我们看看名人的平均寿命，以唐朝为例，杜甫，李白，杜牧，白居易，李商隐等等都是活到六十多乃至接近六十。别和我说什么名人医疗条件好，杜甫颠沛流离，白居易长年被贬，李白全国各地到处跑，在医疗不发达的古代这是很折寿的。

我们统计不出老百姓的寿命就只能统计上过正史的名人寿命，发现他们不管是锦衣玉食还是颠沛流离，平均寿命都比较高。五六十轻轻松松。你说岳飞这样的，三四十被杀。王勃二十几就逝世还是占少数。

至于欧洲人，我只想说他们医疗不发达，生活环境比中国恶劣。平均寿命就压根就不可能比中国高。你拿欧洲皇帝说事，且不说数据是否准确，欧洲皇帝被杀的概率有中国高么？另外欧洲皇帝也就几万几十万臣民，政务有中国皇帝那么劳累么？

中国古代平均寿命相关文章百度文库和知网上有，最有代表性的参考南京大学教授郑正、南京博物院院长王兴平：《古代中国人寿命与人均粮食占有量》 ，江苏社会科学，2000年第一期，第131-135页。