养老还是农村最好,就是没有疫情,农村自然环境很好,山清水秀,空气清新,菜园蔬菜新鲜。还可以自己种菜栽花。有时间爬爬山,散散步,洗衣服可以到小河流,池塘等地。可以说是小神仙过的日子。
个人朴素观点,不喜勿喷。
通过这次疫情官方说法,上年龄尤其是有基础病的老人患病率甚至致死率更高。那我们反过来想即使没有疫情,老人得病率和致死率是不是本身也挺高的。看看中国疫情表,确诊人数84641人,死亡人数4645人,再想想我们是个拥有14亿人口的国家,60岁以上老人有2.7亿左右,面对这么大老人群体,养老到底适合城市或农村?
首先,我觉得看老人自己内心倾向,有很多老人随儿、女去了城市,也有很多老人退休回归到了农村。
然后,要看养老环境,农村空气好,有条件的还能自己种点绿色有机食品;城市就医、交通、购物等硬件条件好且方便。
综合看,人上年纪后,身体很多毛病随之而来,而且有些疾病需要急需就医甚至抢救,所以,最好选择离城市近一些的农村并且交通条件要好。
因为这次疫情是处在过年期间,所以我是在乡下。
相比城市和农村,这次疫情的差距其实还是挺大的。
首先一点在农村是比较省钱的。因为现在是在老家住。而且过年期间大家都会囤很多的吃的,而且农村米面这些东西都是比较充足的,不需要去***购。
再加上我们东北这边得天独厚的地理优势,所以我们冬天的食物非常的充足。
不需要经常出去***购,也不必担心不够吃。
在花销和安全性能来说,农村更胜一筹。
说到安全性来说,农村确实是更安全一些。
城市首先要做到隔离,但是还是有很多不认识的人,也有可能会有病菌的携带者。
农村的自然环境比城市好,这是任何人都知道的事情,不管你在农村生活的哪一个方面?都悠越过城市,城市跟农村在养老方面,不管是疫情前还是疫情后,说不出多少养老农村好过城市的条件,但在农村长大的,总觉得农村养老好过城市,农村山山水水的新鲜空气,在城市难以吸收到,在城市一出行就是看见车来车往不断的出现,我们把车的尾气污染放在一边,就车跑过的灰尘都会使人感到不舒服,不断的车来车往,人民呼吸到的空气,有没有受到车子跑来跑去的影响?大家都应该知道,这就是农村跟城市养老比较的差距,还有农村养老,现在的条件也具备,农村每家每户基本通了公路,早上晚上在乡间的公路上散步悠闲,也是一种老年人休闲运动锻炼身体的好地方,漫步在乡间的公路上,如果有三个五个老年人一起漫步,那种滋味应该是很甜蜜的一种享受,希望农村老人在这些方面享受着天伦之乐。
在城市养老方面,大多住在几十层楼的楼房里面,他们的出行也不是很方便,虽然国家在城市,大型的小区里面,都建有休闲***的老年人场所,但跟农村休闲的自然环境比,还是有很大的差距,它的范围还是受到限制,人民在小区休闲***的地方,总是来回的走动,而在农村,你想散步一条乡村公路,那就没有受到范围的限制,能走一公里就走一公里,能走两公里也可以,这就不受范围的限制,但如今农村现实中的老年人养老,他们没有享受到那种生活,他们每天早上晚上都还在庄稼地里干活,他们没有达到城市条件那样具备的经济收入,所以他们需要干活种菜来完成自己的生活需求,我们题主提这个问题的时候,首先要说条件平衡的情况下,农村养老好,还是城市养老好?那样农村养老才有可能跟城市养老的享受一样的天伦之乐,如果农村老人在农村养老和城市的老人在城市养老,他们的收入条件有差距,他们享受老来的天伦之乐,自然还是有差距,这就是现实情况。
这一年多发生的***肺炎疫情,对广大的人民群众想法也产生了很大的变化,城市在疫情防控方面还是没有农村的条件优越,农村人稀少,对疫情防控有相当好的条件具备,只不过我国农村这次疫情也经常有零星起点的发生,那不怪农村的不好,那是怪农村的防疫情放松了警惕,没有做到城市人民那样高度防疫情的警觉性,才使我国农村经常受疫情零星起点的影响,我们不能把农村看成是疫情发生的地方,我们主要是农村的管控,防疫情方面没有做到城市那样认真到位,才使我国农村出现发生疫情的零星起点,这些都是防疫情方面出现了松懈,农村这些地方没有严格的防控好疫情,希望我国农村汲取这些教训,疫情过后,我认为农村养老在任何时候都好过城市,这是城市跟农村养老之间的差距,农村始终是人民养老的好地方,它的优越条件,它的青山绿水空气新鲜,是你想,也是我想是大家都想有的现实情况。[原创加赞赏}
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwlbw.com/post/34463.html