临漳老年病医疗中心,临漳老年病医疗中心电话

1. 为何不少人喜欢曹操？

为何不少人喜欢曹操？

“在这个多情的世界里，深情地活着”，曹操就是这样的人。所以，他赢得了世人的欣赏和喜欢。

三国争霸也好，三国鼎立也罢。在曹操的一生中，除了征战沙场，建功立业，他有着与众不同的人生追求和生活轨迹。人们喜欢他，就是喜欢他的经历、他的喜怒哀乐，他的励志故事……

曹操的军事政治功绩是最值得大书特书一笔的，这是曹操傲然于世的资本。但是，这样的资本来之不易，这位出身于宦官家庭的无名小卒，最终成长为打下中国半壁江山，统领千军万马的领袖就是当今***丝的榜样。乱世出英雄，曹操就是这样一个在乱世中脱颖而出的领导者，这一点大家能不欣赏和喜欢吗？

曹操爱***，但更爱自己的老婆。曹操的原配丁夫人在他的长子曹昂战死后悲伤离去，而曹操觉得愧对于夫人，就专程去找丁夫人想劝她回去，夫人执意不肯曹操才怅然离去，一夫多妻的曹操屈尊如此，也属不易。曹操临终前，留下《遗令》说：

曹操一世英雄，九死一生，但是到了临死，记挂的竟然是儿女情长，没有了自己陪伴的妻妾该如何生活。这样的曹操，满满的关爱，一个普通男人的内心情怀，如何不让人唏嘘和感动。后人以“分香卖履”喻临死不忘妻妾。

曹操生活十分节俭，在他的宫殿里是可以看到打过补丁的东西，为节约粮食他规定一餐饭只能有一样荤菜，侍女的鞋都不能用两种颜色的布缝制……曹***后其实并没有传说的七十二疑冢，而是留下遗书要在自己死后穿普通衣服下葬，不要奢华的陪葬品，不许戍边将士返回，虽然他死后曹丕没有全部按照他的遗嘱做，但已经很令人钦佩。这样的细节让我感受到曹操的魅力，感受到了他与那些晚年***无度的帝王的不同之处。

曹操一生纵横南北，曾有大胜，亦有大败。一生起伏跌宕，未尝有过悲观消沉，一蹶不振之时。哪怕是在赤壁大战，逃命之时，曹操依旧敢于谈笑风生，指点江山。这样的胸襟和气魄，早已不是寻常人物能够望其项背。

或许你会说曹操这首诗里虽然写的很好，但是现实生活中是不是也做到了如此呢？如何证明老年的曹操，没有变得利令智昏呢？其实，从一件事上就可以看得出来。曹操有25位儿子，这其中良莠不齐，性格各异。曹操偏爱曹植、曹冲，这点史书中均有记载。但是在传位这件对于国家最重要的事情上，曹操却选择了曹丕。为什么？宠爱归宠爱，国家归国家，曹丕虽然不受自己宠爱，但却无疑是最合适继位的人选。

古典君认为由于每个人站的角度，立场不同，所以对于别人的评价也会有所差异，有好的地方，亦有坏的地方，对于普通人的评价尚且如此，何况是像曹操这样的伟人呢。有所争议很是正常不过的了。

有很多人不喜欢曹操，因为他奸诈，多疑，爱***，这些都是曹操身上所存在的现象，但也有很多人喜欢他。喜欢他什么呢？

比如曹操这个人有理想，有抱负，敢想敢干。就这一点来说就有很多人自愧不如，有的人有理想，但总是拖拖拉拉，犹犹豫豫，畏首畏尾，不知从何处动手，最终只是幻想而已。而曹操是脚踏实地，一步一个脚印闯出来的天下，难道这个不值得人们赞同吗。

曹操这个人胸襟宽广，善于听从他人的意见，总是反省自身的问题。比如说当初袁绍讨伐曹操的时候，让陈琳写了一份讨伐书，列数曹操的罪行，甚至连曹操的祖宗十八代都骂上了。曹操当时犯了头疼病，看了这份讨伐书之后，立马从床上跳下来，说这是谁的文笔，写的如此犀利，大加赞赏了一番，头疼病也好了。打败袁绍后，召见陈琳，不仅没有处罚他，反而重用了他。

曹操经常听取身边人的建议，打了胜仗就奖励赏赐他们，如果打了败仗，就从自己身上找原因，而且还向曾经给他提过好的建议的人道歉。所以有很多人都愿意辅助曹操。

曹操同时也是一个大文学家，诗人。曹操这个人也非常喜欢读书，在行军打仗中也随身携带着书籍，也教育子女要多读书。尤其是经常说他的儿子曹彰，因为曹彰喜欢行军打仗，不喜爱读书，所以曹操曾经批评他说：“你不向往读书学习圣贤之道，却好骑马击剑，这都是只能对付一个人的，哪值得珍贵！”

曹操留下了很多有名的诗歌，比如说《龟虽寿》《短歌行》都是我们所熟知的，他为我们留下了丰富的精神遗产

这些只是人们喜欢他的一部分原因，相信曹操身上也有你们所喜欢的地方吧！欢迎留言评论。

这问题里含着题主不喜欢曹操的意思在里面，才有此一问：“为何有不少人竟然喜欢曹操这种奸臣忤逆子呢？”对不对？

曹操确实是忤逆子，他爹因他而死。

其实喜欢他的谈不上多吧！《三国演义》之所以如此流行，原因有很多，其中之一是贬低曹操迎合了民众心理。民众买账，才有《三国演义》遍行天下，甚至变成了中华文化的文化符号。

把曹操弄成黑脸奸臣，符合市场定位，群众需要有个奸臣对很多王八蛋之事负责任，于是选了曹操。

选曹操也不冤枉他，“挟天子以令诸侯”怎么说也不算是个“忠臣”，而，在中国，自来是“孝子忠臣”得民心。

以上是曹操被“讨厌”的主要原因。

当然是“非普通民众人士”了，这些人考察人物不以个人好恶做标准，观察世界耻以流俗趋同。

曹操怎么也算是治国安邦的人物，那些“非普通民众人士”自然要从“如何治国安邦”去观察考察曹操功过是非了。

而，曹操于治国安邦方面做得确实不错。

汉室式微，天下失主，民多流离。

感谢邀请，***文史为您回答！

曹操，一代“奸臣”，而我更认为他是一代“奸雄”，这两者是有本质上的区别的。奸臣表现出来的更多是不忠于老板的人，而奸雄所代表的是有自己的雄心大志。

曹操的人设可能跟三国演义作者罗贯中有一定的关系，毕竟任何的形象都是作者一手编撰出来的，可能对于他而言不是很喜欢曹操而在书中描述了很多诋毁曹操的话语。其实从现代角度来看，深处乱世之中，具有曹操一样的“智慧奸”，才能稳固于当世；而同时代的董卓、袁绍、袁术之类的愚者，属于富二代的那种，绝对不是生存的长久之计。所以从这个角度来看，更多的成功人士喜欢多一点的还是曹操，不拼爹，不靠背景，用自己的实力与智慧来打出一片天下。

可能从前我们看三国演义的时候，喜欢的更多的还是像刘备刘皇叔那种大奸似忠，大伪似真的人，因为这种人表面上是一种给人仁慈，憨厚的感觉，更加符合现代社会大众化的道德点，但是玩的却全部是阴招。就拿刘备取荆州来说，根本不是靠他自己的实力获取的，最开始都是以“借”的名义而拥有的，最后却没有归还，从这一点来讲，用现代化来说就是不仁义。

从现代角度来看两人的对比，曹操拥有自己的雄心大志，信心满满，对获取天下觉得就是理所应当一样，非常有自信；而再来看刘备，给人的感觉总是很自卑，就连“刘皇叔”这个称号都是自己伪造的，与曹操诏书颁布的“丞相”分量相差太多，而且顾虑的束缚也太多，生怕别人说闲话，做起事来就畏手畏脚的，如果不是有军师诸葛亮与两兄弟，蜀国的建立根本无望，可能刘备就是为一个自尊心强的弱者吧。