养老机构功能性评估报告

1. 功能性评价方式有哪些？
2. 助听器需要怎样的评估，才能证明调试的是否到位呢？

功能性评价方式有哪些？

功能评价的方法主要有两种，一是功能成本化评价方法，即以费用表示功能的方法；二是功能评分化评价方法，即通过用户调查或专家打分获得人们对功能的接受程度的方法。

功能成本化是一种功能数量化形式，在这种形式下，功能(F)被定量地表示为实现这一功能所需要的成本金额，也就是实现某功能的目标成本，所以功能成本化评价又叫做功能评价值法、目标成本法等。这里，功能(F)的单位是货币。功能成本化评价首先要计算功能(F)的成本(cost)，然后再评价功能(F)的评价值(worth)，根据评价值和实际成本(C)的比值，判断或选择价值工程研究的重点方向。功能成本化评价的目的在于找出实现功能的社会最低成本，并以这个成本作为评价标准，来衡量研究对象的成本是高还是低。

所谓功能评分化评价，是根据功能的重要程度和实现难度，通过各评价对象的相对评分，计算其功能指数(F)和成本指数(C)，从而进一步确定评价对象价值指数(y)的方法。所以，功能评分化评价方法又叫做相对值法。

助听器需要怎样的评估，才能证明调试的是否到位呢？

您好，助听器需要怎样的评估，才能证明调试的是否到位呢？

我们主要有四种方法来验证助听器调试的效果。 1. 助听听阈评估：通过挥着佩戴助听器后能听到的最小声音来验证助听器声音调试的大小，这是目前使用最广泛的验证方法之一。 2. 问卷调查评估：指的是通过验配后的助听器能否起到期望的效果，听力学家需要对患者的收益效果和最终效果通过标准化的调查问卷来进行主观判断。这种方式国外使用较多。 3. 言语测试：在佩戴助听器后通过耳机或音响播放录制好的词汇表，此表分为单音节、双音节和短句。用户听到什么词汇，就进行复述，分别记录复述正确数量和错误数量。助听器验配中做言语测试，可以帮助我们准确了解成人助听器在言语交流时的音量大小是否合适，助听器的参数调试和设置是否合理，我们佩戴助听器后能达到什么效果，如果效果不理想时我们应该如何提高我们的言语交流能力等。因此，言语测试在我们成人助听器验配中成为不可或缺的组成部分。 4. 真耳分析：是根据每个人耳道的差异通过专业的真耳分析的仪器进行个性化的精准调配。常规助听器验配仅仅做了助听后声场测试或通过询问主观感受，进行调试，调试参数误差较大，患者满意度低，遇见外、中耳畸形、外中耳术后患者更甚。因此要做到精准验配必须结合真耳测试才能助听器实际输出达到目标。有研究表明，真耳测试评估增益的准确度在3dB，而声场功能性评估增益大约在15dB，可见真耳测试是目前助听器放大效果评估最精准的手段。对于儿童一般来说进行完真耳测试和行为功能验证就可以进行佩戴了 5. 常规问询调试：一般在经过上述客观调试后，一般成人根据每个个人主观意识的不同，还会有细微的不同需求，在临床上常常会遇见例如常规选配后堵耳效应或响度重振比较严重，以及外中耳结构性改变以及助听更新换代后不能适应等等个性化问题，也可以根据个人具体的需求，通过精准调试助听器增益参数解决。希望我的回答对您有帮助！