首先需要明白,我们家用的呼吸机分为“单水平呼吸机”和“双水平呼吸机”,单水平呼吸机一般用于治疗打鼾、睡眠呼吸暂停等疾病,而治疗肺气肿或者肺功能不全则应该选择双水平并且带有“ST”字样的呼吸机,一旦买错,不仅没有效果,甚至还会加重病情。
购买时应该如何选择?
目前双水平ST的机器最便宜的价格在4000-6000左右,这一部分多为纯国产机型,相对来说质量可能没那么稳定。
其次是8000-15000区间的台资或是港资品牌,例如香港永胜医疗旗下的和普乐,普通家庭来说更建议买这个区间的机器,质量过硬,价格适中,更适合家庭使用。
而更高一档的则是2W元左右的高性能机器,例如澳大利亚的瑞思迈等品牌,这部分机型价格偏高。
最大的应该是瑞思迈,澳大利亚和美国的技术,也是目前最好的,类似如苹果手机的地位;缺点就是贵,不考虑钱的话买瑞思迈的话准没错,而且买最新系列(国外代购),好看又好用。
其次一点还有伟康,被飞利浦收购,技术已经没什么大的改进和更新了,调压非常的粗糙,输出结果不稳定,个人觉得还丑,类似三星手机,不推荐。
再有就是德百世,外形比较方正,不像一般的呼吸机都是左右结构,算好看的,但是睡眠测试结果不准,分不清OSA和CSA,要是患者是CSA患者很危险,压力输出还是很稳定的
另外就是费雪派克,呼吸机感觉一般,但是面罩做的很不错;
此外就是德国的万曼,这个我没有用过,不好评价。
最后说说国产,国产起步比较晚,牌子多而杂,凯迪泰、瑞迈特、和普乐这些都进步的很快,(记住不要买鱼跃的)当然换句话说就是模仿学习能力强(说白了就是抄),其中我觉得和普乐的售后最好,但是必须承认国产与外国的还有一定差距,尤其和瑞思迈这种老牌子比,相当于手机里的小米华为OPPOvivo
国产目前拼的是性价比,质量也越来越好,不会像老外的机器那样卖的死贵。祝福中国制造!
谢邀!呼吸机2019年市占率排名:1、徳尔格,市占率17.53%。2、深圳迈瑞,市占率14.03%。3、菲利普,市占率9.92%。4、迈柯唯,市占率7.82%。5、柯惠,市占率6.17%。6、哈美顿,市占率4.13%。7、康尔福盛,市占率4.06%。8、维曼,市占率3.61%。9、深圳科曼,市占率3.30%。10、北京谊安,市占率3.19%。其中,国产品牌有深圳迈瑞、深圳科曼、北京谊安。
高兴邀请,疫情以来,我国有8万多人感染,其中有轻症,重症,肺部是呼吸关建部位,这时呼吸机要起到重要作用,至于哪种呼吸机效果好,我认为都一样,中国生产的呼吸机都安全可靠,不论什么品牌,所以小小呼吸机在疫情当中给许多重症患者带来了生的希望,挽回一个个幸福家庭。
新型肺炎病毒进入呼吸道发展很快,发热是人体的抵抗反应,咳嗽是呼吸道***反射。很快就出现肺部炎性反应大量肺泡细胞破坏渗出增加,损害面积大就会出现呼吸困难,因为发病快来势凶猛,所以吸氧是必须的,重症的时候患者血氧饱和度低,此时就要借助呼吸机供氧,一是氧气纯度高,二是必要时可加压给氧。近日就有报道高纯度的给氧可缓解新型肺炎病情。
目前,全世界几乎所有的主流职业联赛都在众所周知的情况影响下处于停摆状态,不仅球迷没有比赛可看,球员也没有比赛可打,只能纷纷留在家中静待联赛重启。
这段时间里,各国的经济都受到了很大的打击,想办法减少支出成了当下最重要的课题之一。在西班牙有一条规定,那就是在遇到特殊情况而无法开工时,用人单位可以只发30%的工资。在这个特殊时期里,西班牙的球队开始使用这条规定。
据报道,足球俱乐部西班牙人已经决定扣发全队自停赛之后的70%的工资,无论球员、教练还是管理层工作人员都是一样的。而在篮球领域,欧洲劲旅巴塞罗那队也有同样的决定。
此前有消息称,巴塞罗那计划开始全队范围的降薪,他们想要将3月13日开始到本赛季结束期间的剩余薪水全部扣发70%,也就是说只发30%的剩余合同薪金给队内人员。这条决定一经发出,马上遭到了绝大多数球员的反对。
尽管职业球员当中拿到高昂合同的人不少,但其实他们都需要缴纳高昂的税。而在球队的主力球员之外,板凳席末端的底薪球员工资并不算高,扣发70%的薪水对他们影响非常大,因为职业球员需要花钱的地方实在是太多了,仅找私人训练师维持竞技状态就是不低的支出。
但是在顶薪球员看来,这样的决定还是在可以接受的范畴之内。据报道,本赛季欧洲身价最高的篮球运动员、巴塞罗那的当家球星米罗蒂奇宣布自己接受降薪决定。
这条消息是俄罗斯塔斯社报道的。西班牙选择拔掉65岁以上老人的呼吸机,让更多的年轻人或者有更高社会价值的人得到救治。
最根本的原因在于疫情爆发后,西班牙已经成为欧洲第二严重的国家。在首都马德里,患者数量过多,已经超过了医疗系统的治疗能力。
医护人员没有口罩,没有防护用品,只能将塑料垃圾袋套在身上。西班牙已经有9000多医护人员感染。整个医疗体系随时都有可能***。
选择拔掉65岁以上老人的呼吸机,也确实是无奈之举。
这样的选择在欧美国家并不是唯一的。
这个问题看如何去看,感性的回答就是谁都有权利活下去,不该把呼吸机让给年轻人。理性的回答就是在医疗系统崩溃和这个***的死亡数据来说,年轻人扛过去活下来的几率比较高,其实这个事应该把所有问题都放明面上去讨论,直接说答案其实没什么讨论的意义,感性会被歌颂,理性救了很多人,但是自己会被喷(让我想起来良医里面的剧情,这个a方案手术风险高做了成功了你会幸福的活着,失败就死在手术台,不做这个手术选择b方案手术你会悲惨的活着,但是你是活着的,两个医生两种方案,谁对谁错,当没法选择的时候,问题说清楚交给当事人去选择)
答:我是一个已过古稀之年的老人,我非常热爱生活,珍爱生命。该把呼吸机让给年轻人吗?我有发言权,在生死面前,呼吸机严重短缺的危难时刻,我会把呼吸机让给年轻人。因为不论从人性、还是从活着的价值我都应该坚决的,毫无疑义的,心肝情愿的让给年轻人。毕竟我已年轻过。
你好!你的标题是有些国家由于抗疫医疗物质紧缺,把有限的条件让给了年轻人,而忽视老年人,在我看来是不可取的。
作为公共***,我们是要用有限的***用到最需要的地方去,人的生命是平等的,不因年老年轻而分先后,但有[_a***_]国家国情也许是从人口***去考量的,也不能说什么,但从人性的衡量,是欠妥的,没有老龄人,那有年轻人,做人都要一切从感恩出发,国家社会才有发展。
最后,祝世界人民能从这次疫情中挺过去,唱一首团结就是力量。关注生活,与你同行。谢谢!
如果一个老人身体健康能够正常的生活,辛苦了一辈子,不应该把获得生命的机会给别人呼吸,避免给别人。
如果一个老人身体充满了疾病,危在旦夕。那么最好把那个获取生命的机会给年轻人,让年轻人为社会创造更大的价值。
总的来说,每人的生命都比较可贵,比较珍贵,我们都需要让他活下去。
以中国人的思想观念来讲不应该,因为尊老爱幼这样的教育影响了我们几千年,老人在中国以家庭为单位的社会体系中占有重要甚至是核心的地位,这也是中华文明能长存于世的重要原因。当然,中国的老人大部分也会选择把生的机会留给年轻人,这又与中国传统文化当中另一个特点有关,这里不详细谈了。而以西方人的思想观念讲是应该的。因为西方人崇尚的是功利化的思想,讲究的是效率,投入产出的比例,把呼吸机让给年轻人在西方人看来是完全合理的事情,因为这样做能产生更大的可量化的价值。
肯定用不上,既便托:熟人送红包也是用不上的。为什么?西班牙***患者是欧洲苐一,医疗体系接近崩溃,粥少僧多,哪里有呼吸机可用?再则,西班牙在特殊时期***用特殊政策,这个医疗救助方案是排斥老年人的。所以,有钱有人,也不一定能给自己的老人用上呼吸机。这是非正常时期的正常举措,你不理解可以,但你必须接受,哪怕它是反人道的,哪怕它是反文明的!
国外不像中国那样上心,呼吸机不够用,拔掉大岁数老人呼吸机,让年青用,在国外,尽是无愿无顾死掉,救死扶伤是中国贯利,不分岁数大小,想尽一切办法救治,只有中国才做到,生命之贵,国家政府做法暖人心,
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwlbw.com/post/32011.html
上一篇
90岁老年医疗费用多少
下一篇
云南省养老机构有多少家