老年人的过度医疗

1. 医疗机构过度医疗处罚依据？
2. 对方轻微伤，住院70多天、是过度医疗吗？
3. 医生给病人做各种检查又没有提成，那么医生过度检查是为什么？
4. 对于有些医院对患者过度治疗的行为，你怎么看？
5. 你对过度医疗怎么看？你支持安乐死吗？

医疗机构过度医疗处罚依据？

中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊医疗的，医务人员应当向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况。

　　《医疗机构从业人员行为规范》第二十一条规定，规范行医，严格遵循临床诊疗和技术规范，使用适宜诊疗技术和药物，因病施治，合理医疗，不隐瞒、误导或夸大病情，不过度医疗。《中华人民共和国执业医师法》第二十一条规定，医师具有选择合理的医疗、预防、保健方案的权利。《医疗事故处理条例》第五条规定，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德

医疗机构过度医疗的处罚依据是《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》。 医疗机构过度医疗，是指医疗机构及其医务人员违反临床医学诊疗规范和***准则，违背患者意愿，过度检查、过度治疗、过度用药、过度护理等行为。

医疗机构过度医疗的处罚依据主要包括以下几个方面：

1.《医疗机构管理条例》第四十三条规定，医疗机构应当依据医学科学和临床实践，合理使用医疗技术和药品，不得过度医疗、滥用药品。

2.《医疗事故处理条例》第十二条规定，医疗机构和医务人员应当依据医学科学和临床实践，合理使用医疗技术和药品，不得过度医疗、滥用药品，造成医疗事故的，应当依法承担责任。

3.《医疗***处理办法》第十三条规定，医疗机构和医务人员应当依据医学科学和临床实践，合理使用医疗技术和药品，不得过度医疗、滥用药品，造成医疗***的，应当依法承担责任。

4.《医疗机构不良行为认定和处理办法》第十二条规定，医疗机构不得过度医疗、滥用药品，造成不良后果的，应当依法承担相应的法律责任。

对方轻微伤，住院70多天、是过度医疗吗？

因为民事诉讼中证据由提出主张者提供 ，因此 ，是否过度医疗需要你提供有关证据。

《最高人民***关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医生给病人做各种检查又没有提成，那么医生过度检查是为什么？

医生给病人做各种检查又没有提成，为什么还要做呢？

1.医生根据患者的病情，会判断有哪些疾病的可能，哪些检查会有什么变化，然后提检这些检查，也是为疾病的诊断抓个依据，因为一个症状会对应很多疾病。2.控制药占比，医保部门制定了一个药占比，患者如果是为了报销而住院，只用药***，不做任何检查，一个是药占比会超，医生不好当，很多规定限制着医生，药占比超了会挨罚，不超无奖励，如果您是医生会怎么办？另外不做任何检查，万一有个什么意外，现在举证责任倒置，医生拿什么说话？如果您是医生会自己冒着风险替别人省钱？也就是说风险是自己的，钱是别人的，现在的医疗环境，如果您是医生会怎么做？欢迎大家一起分享您的观点！

图片来自网络，如有侵权联系删除！

我是儿科医生雨点，关注我会帮您了解更多的医学小知识！

有些患者的疾病是需要做很多种相辅相成的检查来排除一些相关的疾病或起到***诊断作用。

没有一项检查是可以完全替代另一项检查的，一般都是相辅相成的作用。

且由于现在医患矛盾很紧张，医生往往怕给患者漏诊，医生再给患者诊治时都会谨小慎微，往往都会要求患者的检查越详细越好，这样漏诊的几率就会变小。

如果患矛盾变得和谐一些，可能医生诊疗就是更大胆一些！

首先医生做检查都是医院收费的，医生没有钱的，那他怎么会给你过度检查呢？损人不利己！

患者来医院说明自己的症状加上医生的问诊，医生会得到一些信息，比如疼痛，疼痛的性质，有无放射，放射部位呀等等。医生大致有一个方向，可能怀疑什么疾病，然后根据最怀疑的判断做一些检查，但是他也要排除一些其他需要鉴别的疾病！

比如胸骨后疼痛，检查肯定首先排除最严重的是不是心脏出问题了，冠心病，做一些心脏检查，如果查了心脏彩超心肌酶呢，都正常，再怀疑会不会是胃溃疡，胃食管返流造成的呢，毕竟患者是不清楚的这种具体的感觉的！

其实这就是医生的诊疗思路，并不是过度检查，做了检查他还得看，也没有好处不是给自己找事吗？总之还是为了病人好！当然如果有特殊情况的医院我就不评论，我只是说咱们平常的正规的医院！

希望都可以互相理解，营造一个美好的医疗环境！[呲牙]

你们觉得呢？

首先，是为了自身安全，检查出来没问题，医生没什么事，检查出来有问题可以提前治疗！但万一病人有问题没查出来，这种情况绝大多数人都会找医生的麻烦，然后就各种***，还有可能升级…其次，是增加医疗费用，然后降低药品及器材在医疗费用中的比例，这两个比例是一个考核指标…

你好！就这个问题，从以下几个方面来阐明：

1.为了明确诊断。不同的疾病可能会出现相同的症状，比如，普通感冒，可以出现发热、咳嗽等症状，而目前正在流行的***肺炎也会出现发热、咳嗽等症状，医生在接诊有上述症状的患者时，除了做血常规检查外，还要拍胸片、做CT、查核酸等等，以排除***肺炎。表面看起来就是过度检查，实则非然。

2.为了保护医生自己。随着法律法规的建立健全，普通民众的法律意识不断增强，动辄状告医生，使得医生在行医过程中如屡薄冰，不得不想尽办法保护自己。为了避免漏诊，医生宁可给病人多做一些***检查，虽然多开单并无提成；虽然可能引起病人不满。如果医患关系能够像20年前那样融洽，这种现象不会发生。

3.所谓过度，其实是必要。既往的医学是经验医学，医生可以凭借自己的临床工作经验对一些简单的疾病做出诊断，并根据经验进行治疗。但现代医学是循证医学，每一种疾病的诊断都必须有***检查证据来支持，否则，医疗过程就不完整，容易导致漏诊、误诊。为了提高医疗质量，国家卫生行政部门出台了疾病诊疗指南、临床路径等，受益的，其实还是病人。

对于有些医院对患者过度治疗的行为，你怎么看？

当今都是以自主盈利为目的。医院要考虑挣钱。这点不***。但是，这和治病救人并不冲突。医生队伍良莠不齐，有一些个例被网络过大夸张放大。但对于这茫茫众生的人口基础，还是个例。

医生在看病，开药的过程中看人下菜碟的现象。实属常见，也在情理之中。一个经济宽裕的人。医生在看病的过程中给他开便宜的药。他不愿意。因为他觉得药的质量跟价格相挂钩。医生只能给她开相对贵一些的药。而条件不允许的人，医生给他开贵的药，他也不愿意。他觉得，能治好我这个病就行，有稍许的副作用可以接受。在尺度的把握上，是一个很难的选择题。

不管是一个贪财的医生，还是一个品德高尚的医生。他的初衷是一样的，都想把别人治好。虽然我去医院的时候也会讨厌很多一系列的检查，但只要能看好病，在经济允许的范围内还是可以接受的。很多事情不要受网上负面消息的影响。要根据你自己的实情来判断。如果你觉得医生的做法不合理。你可以选择沟通，沟通不畅的情况下。你可以向有关部门反应。但是有一个实情，是不管你如何再不满意。有病的时候还是需要找医生去看病。而带有这种和医生之间有代沟的心态沟通，你说话的时候语气自然不容易被人接受。医生也是人。对于这种不友善的沟通方式，医生很容易起反感情绪，所以也不友善。这就是一种恶性循环。所以请不要这样，你要相信医生对你的诊断方案。或者强健自己的身体，从此以后少得病，少进医院。

为了敛财获取暴利违法犯罪，对病人敲骨吸髓过度治疗过度检查过度输液过度大开处方药索取红包各种回扣提成骗取医保最后最后把病人过度治疗导致死亡却不承担任何刑事责任犹如屠夫***。严厉打击医疗黑幕，严厉打击医生为了敛财违法犯罪行为，追究违法刑事责任并列入失信黑名单！

不知凭什么认为医生是过度治疗，医生没有***眼，单凭患者自述就能断定是啥病？如果自个有这水平认为医生过度治疗，那大可以自己医自己，根本没必要去医院啊，如果医生是神仙那多好啊

对于您的观点，我完全不能认同。

第一请您区分范围：您说的有些医院是指的是公立医院，还是指私立医院？就我个人看来这两种医院的经营思想导向是完全不同的！目前私立医院有很多还是以经济效益为导向，所以他雇佣的一些医生可能会完全以经济效益为导引。比如网上曝出的在手术台上加价或者做很多名不符实的治疗，这可能是你说的过度治疗。但这一点实际上是[_a***_]的私立医院在发展过程当中的一个阶段。随着国家法律法规的完善，以效益为先导，过度治疗、虚***治疗，这些违法的现象可能会消失。

第二公立医院里边一些您认为的过度治疗、过度检查实际上只是您个人的观点！网上看到看到很多爆料的事情，患者完全自以为是，看病先百度。用自己的非专业的所谓医学知识来挑战医生的专业和技能，在我看来是非常可笑的。就像昨天才看到的一个注册为著名导演的所谓名人大V宋祖德，在网上说很多小朋友只是普通的感冒，他们身上有护阳之体，自然康复就好。结果到了医院就诊断为肺炎，要多花几千，甚至几万块钱来治疗这个肺炎。我只能说一句：您可能有文凭，但真不是有文化！您可能有文化，但是在医学素养上差距太大。在过去国内医疗条件非常不好，或者一些偏远的贫困的地区有多少婴儿因为肺炎而导致死亡的事情还少吗？拿你的无知去挑战医生的专业，太可笑了！

夏虫不可语冰！

你对过度医疗怎么看？你支持安乐死吗？

我坚决支持安乐死合法化！我们社会应该积极支持安乐法政策落地，尽快的走向合法化，让在生命垂危之际倍受疾病和疼痛折磨的病人，走的更舒服更有尊严一些。

很多人讲好死不如赖活，我不太同意这个观点，当生命的存在只剩下苟延残喘和巨大痛苦时，在救治无望的情况下，我感觉这种赖活不如早一点解脱。看看那些被疾病痛苦折磨的病人，他们在生命的最后连死的能力都没有了，任由全身插满管子，任由病痛折磨，对他们而言，死或许是最好的选择了。

中国人在医疗的传统观念当中，始终保持一种信仰，那就是有一线希望就要付出万倍的努力，即使没有希望时，也要抱着尽孝尽心的思想，哪怕明知道花的钱都是打了一场水漂，但很多人还是会毅然决然的选择将亲人治到底。对很多亲属来讲，让亲人插满管子去世，要比选择安乐死更心安一些，哪怕是绝症走到最后，如果不放弃治疗对亲属来讲也会遭受道德和良心上的不安。

对遭受病痛折磨的病人来讲，过度的医疗不但于事无补，反倒还会加重他们的负担，很多病人，其实都是被折腾死的，如果能够选择安乐死，对重疾患者的家庭负担和病人的痛苦，无疑都是一种很好的选择。

不知有多少病人被过度医疗过，有些农村的和老人对医疗不懂，只要进医院就由医生说了算，稀里糊涂掏医疗费。我也坚决赞成安乐死，有些病人的病已经晚期或者现有医疗水平根本治不了，病人自己受折磨痛苦，家庭也拖累，所以安乐死是最好的结果。