养老机构的***思考,养老机构的***思考论文

1. 养老院的居民服务业和社会工作有什么区别？
2. 公益性与营利性的区别？
3. 居家养老面对不能自理老人照护时，服务平台怎样照料？
4. 养老，到底是谁的问题？

养老院的居民服务业和社会工作有什么区别？

1、工作性质不同。社会工作者和社区工作者是有偿的，有工资。义工是无偿的付出自己的时间和精力。义工不仅仅是义务劳动，更是一件有意义的劳动。因为做义工不仅让你发现所做的事情对别人有利，而且对自己也很有价值。我们所做的义工工作应该是寻找生命价值的工作。

2、服务对象不同。社会工作者的服务对象为势群体或者某些有特殊的群体，社区工作者的服务对象为社区内每一个人，义工的服务对象为要帮助的弱势群体，如养老院，孤寡老人，残疾人，社会救助等。

3、所具备的条件不同。社会工作者和社区工作者需要一定的专业知识，和特定的技巧。而义工则不需要由专业资格的限制，只要是自愿的助人活动都可以看作是义工。社区工作者则遵循专业***规范。

4、服务范围不同。义工所服务的范围要比社工的服务范围更为广泛，包括一系列为了他人、社会而进行的无偿性的活动。而社工则是专指专业社工人员所从事的服务活动。

5、功能不同，社工通过为有需要的群体和个人提供服务，促进其潜能发挥，激发其内在的心理力量，即“助人自助”，社区工作者的功能较为广泛，例如民警维护社区治安的功能。

公益性与营利性的区别？

公益性是指从事某项活动自始自终没有收益，是纯服务性质的，目的是扩大活动的社会效益，而营利性是指从事某项活动的目的是获取收益，活动的目的是盈利，两者虽然有相同相似之处，如活动内容，规模，投入经费，参与人员等等，但目的截然不同。

公益与营利分属不同社会领域,公益属于社会***范畴,教育的公益性指教育的价值取向指向公众,指向非特定人;营利属于社会经济范畴,教育的营利性指教育活动的成果指向社会生产力.真正损害公益性的并不是教育的营利性,而是社会收入分配不公.相反,尊重教育的经济规律,有效地实现教育的营利性。

居家养老面对不能自理老人照护时，服务平台怎样照料？

谢谢邀请，这个方向正是我们在试着改变的方向，回答您的问题得从三个角度来说明，第一从居家服务平台的角度思考：建议您外包给专业护工人员，做好风险规避，一是与家属清晰约定范围与标准，因老人失去自理能力，所以最好是以健康数据或谋一种现象（比如：是否褥疮等）作为约定标准。同时需要与外包护工做好标准认定及转嫁。以时、天、周给子女或家人发送相片或相关信息以便增进彼此互信，这点很重要。

第二从失能护理方面讲，因年龄大小、体重多少、失能原因、性别特征等因素的不同，差异化看似一样，实则很大，失能护理也分很多种情况的，所以最好以目录的方式与家属来进行服务定价，否则你要么赔钱赔理还不落好，要么三方都觉得委屈！看似简单，背后有很多幸酸，多注意⚠️

第三；从人性论理上讲，久病床前无孝子，人以失去自理能力，到了与病为伴，以药为膳的日子，风险时刻存在，看得见的可以小心，看不见的才是最大的担忧，特别是家属的结构，切记做好免责条款，往往都是防了9999，疏忽了一次，身败名裂的。

希望以上建议对您有帮助，欢迎有机会一起讨论交流！

养老，到底是谁的问题？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，养老。到底是谁的问题呢？这个问题提的非常的好。其实养老说白了，是自己的问题。这个问题说到底我们一种传统的方式叫做什么养儿防老。那么其实在今天来看是似乎很难去实现的。并不是说自己的子女不够孝顺或者是怎么样，其实作为年轻人来讲，他们还没有退休之前，自己的工作都是非常的忙碌。几乎是没有任何的时间，去照顾自己父母的养老问题，所以说很显然养儿防老，已经不适用于现在的这种生活快节奏了。

那么既然指望不了自己的子女来给我们养老，自然而然养老的问题是要靠自己来解决的。靠任何人都不如靠自己解决，比较的稳定，比较的合理。根据大数据统计结果调查表明，其实现在的很多老人，有超过半数以上的老人，都会选择在家独自居住，或者是跟自己的老伴一起居住。那么也足以说明大部分人，实际上他是依靠自己来进行养老。

占比超过1/4左右的人群，会选择跟自己的子女一起共同居住，但是这并不完全能够说明他们一定是养儿防老。因为有的父母亲和自己的子女居住，其主要原因是帮助他们的孩子带一带孙子之类的，所以说被迫住到了一起。这种情况是存在的也是比较常见的，当然今后的养老究竟该如何来解决，我认为未来人口老龄化不断加剧，那么应当来讲会有多元化的一些养老方式。

感谢阅读，请加我的关注。