1、工作性质不同。社会工作者和社区工作者是有偿的,有工资。义工是无偿的付出自己的时间和精力。义工不仅仅是义务劳动,更是一件有意义的劳动。因为做义工不仅让你发现所做的事情对别人有利,而且对自己也很有价值。我们所做的义工工作应该是寻找生命价值的工作。
2、服务对象不同。社会工作者的服务对象为势群体或者某些有特殊的群体,社区工作者的服务对象为社区内每一个人,义工的服务对象为要帮助的弱势群体,如养老院,孤寡老人,残疾人,社会救助等。
3、所具备的条件不同。社会工作者和社区工作者需要一定的专业知识,和特定的技巧。而义工则不需要由专业资格的限制,只要是自愿的助人活动都可以看作是义工。社区工作者则遵循专业***规范。
4、服务范围不同。义工所服务的范围要比社工的服务范围更为广泛,包括一系列为了他人、社会而进行的无偿性的活动。而社工则是专指专业社工人员所从事的服务活动。
5、功能不同,社工通过为有需要的群体和个人提供服务,促进其潜能发挥,激发其内在的心理力量,即“助人自助”,社区工作者的功能较为广泛,例如民警维护社区治安的功能。
肯定还要为她养老。
即使婆婆伤害过你们,做为子女,还是需要为其养老的。
因为从***道德上讲,晚辈照顾长辈是中华民族的传统美德,天经地义,尽管婆婆伤害过你们,但当婆婆晚年需要照顾的时侯,还是要为其养老的,这不仅是道德问题,更是人性问题。
从法律角度讲,不膽养老人也是法律不允许的。瞻养老人是责任、义务。别说伤害过你们,就是犯了罪,你们也要膽养,是法律赋于的,不膽养老人也是犯罪。
你们不甘心,不情愿,可以理解,但还是要尽膽养责任。
一看就知道您心地善良,对伤害自己的人也不忍心。其实咱们的国情,很多人情商和做法有很多我们都不认同。但我们秉承尊老爱幼的道德。她养我小我养她老,您的孩子都会看在眼里也会对您更加尊重。
我会的,就我而言,孩子是我自己带,公公婆婆不喜欢我,我家很穷,我文化低,而且我有个神经病妈妈。但是我一样会为他们养老,本人而言,人活了一辈子也不容易,到老了我觉得更应该给他们温暖,呵护 ,即使以前对我很不好,这都可以包容。
个人有三种
第一,当然是家人养老,这样可以体会到家庭的温暖,时刻陪伴子女左右,享受天伦之乐。
第二,社会养老,这样可以帮父母找一些志同道合朋友,父母也可以不至于太孤单,子女压力也没有那么大。
第三,父母自己养老,对于这一种,个人直接反对,一般人做不出来。老人本来就可怜,父母辛苦一辈子,老了老了确成为一个人,作为子女内心怎么可以安心。
看父母喜欢怎么样的生活,如果喜欢和儿女在一起的话,(子女多的话,其他的儿女给拿生活费,和其在一起的那个就不用拿了)。如果喜欢自己生活的话,定期拿生活费外请一位保姆比较妥当。如果喜欢热闹的话,去养老院也可以,但我觉得做子女的,还是和老人在一起生活比去养老院好。
我认为人们到了退休年龄,就从岗位上退下来了,身体状况80 ~90%的还很好,这个年龄段的人,不但能够自己照顾自己,而且还能帮助儿女,帮助别人。养老问题主要是失能又无助的时候,需要帮助!最好到养老机构,让老人有尊严的去见上帝!是国家社会重点帮助对象!
尊老爱幼、赡养父母本是中华民族的优良传统,但是在当今社会道德、论理、社会信仰的缺乏下,父母为了儿女操尽了心、受尽了苦,到老了却受到各种不公平待遇实在是这个社会家庭教育、社会教育、国家待遇的最大悲剧…
感谢邀请,更感谢楼主的提问。
楼主你好,养老。到底是谁的问题呢?这个问题提的非常的好。其实养老说白了,是自己的问题。这个问题说到底我们一种传统的方式叫做什么养儿防老。那么其实在今天来看是似乎很难去实现的。并不是说自己的子女不够孝顺或者是怎么样,其实作为年轻人来讲,他们还没有退休之前,自己的工作都是非常的忙碌。几乎是没有任何的时间,去照顾自己父母的养老问题,所以说很显然养儿防老,已经不适用于现在的这种生活快节奏了。
那么既然指望不了自己的子女来给我们养老,自然而然养老的问题是要靠自己来解决的。靠任何人都不如靠自己解决,比较的稳定,比较的合理。根据大数据统计结果调查表明,其实现在的很多老人,有超过半数以上的老人,都会选择在家独自居住,或者是跟自己的老伴一起居住。那么也足以说明大部分人,实际上他是依靠自己来进行养老。
占比超过1/4左右的人群,会选择跟自己的子女一起共同居住,但是这并不完全能够说明他们一定是养儿防老。因为有的父母亲和自己的子女居住,其主要原因是帮助他们的孩子带一带孙子之类的,所以说被迫住到了一起。这种情况是存在的也是比较常见的,当然今后的养老究竟该如何来解决,我认为未来人口老龄化不断加剧,那么应当来讲会有多元化的一些养老方式。
感谢阅读,请加我的关注。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwlbw.com/post/29518.html