人大代表关于社区养老中心的建议

1. 一部一厅是什么意思？
2. 全国两会召开，关于养老，代表委员们都提出了哪些建议？
3. 如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」？
4. 省人大代表豆雨霞：直面老龄化，普惠养老怎么做？
5. 针对养老第三支柱创新问题，政协委员金李「建议发展个人养老补充基金」，如何看待这一建议？

一部一厅是什么意思？

“一部一厅”指的是社区服务站点，例如西安市阎良区新华路街道航苑社区设有“一站式”便民服务大厅、睦邻中心、人大代表工作室、退役军人服务站、综合文化活动中心、社区养老服务站、红色议事厅、志愿者服务站、社工服务站、妇女之家、档案室和警务室等便民服务站点。

“一部一厅”是指电影院中的一个放映厅只放映一个电影，而不同于多厅放映多部电影的方式。

传统的电***运营模式是将一个大厅分割成多个小放映厅，每个放映厅同时播放不同的电影，观众可以根据自己的喜好和时间选择进入不同的放映厅观看不同的电影。这种模式可以提供多样化的电影选择，满足观众的不同需求。

而“一部一厅”则是近年来兴起的一种新型电***运营模式。在“一部一厅”的模式下，一个放映厅只放映一部电影，观众只能选择观看该电影，无法在同一时间段选择其他电影。这种模式通常用于放映首映片、热门大片或特定主题活动，在特定的时间段内大量放映同一部电影，以满足大量观众的需求。

总结起来，“一部一厅”即指电***中某个放映厅一次只放映一部电影的放映模式，与传统的多厅放映多部电影的模式有所不同。

全国两会召开，关于养老，代表委员们都提出了哪些建议？

养老的生活方式啊！两会召开后。关键在于能不能拓展，能否落实到位啊！总之，这次两会议内容要求的效果好！内容量广。解决问题的办法多。具有法律责任的生活啊！等。受到民族团结一心一意的意识形态的观念啊。价值观，拓展观，有了很大了啊。

我没看那些，我是农民我只关心我们农民的惠民政策，没说跟农民涨工资，我也是一个灵活就业人员，也没跟灵活就业人员的优惠政策，还看了代表提的免费医疗，这个可能国家也达不到，所以很失望

管他们提出什么建议，农村贫苦老人也是享受不到的，只有城里的好吃懒惰的老人才享用得到，甚至城里的老人的退休己能养活他们一家老小，而农村老人的退休金连一个老人就养不起，世道不公，他们专家在提多少建议也沒办法，拿一点下来就被贪官一家吃了，还有农村老人的份吗？

关于农村养老保险的调整问题，代表委员们建议了好几届都被否决搁置了，好建议好声音就轻描淡写的一掠而过了，看来增加养老保险的希望是十分渺茫的，只字不提都被忽视否定搁置了。虽有人提建议表决未通过，这就证明同意农民上调养老保險的声音太弱了，弱到可以忽略不计了。

我也经常关注新闻发布会，就是没有听到回答有关养老保险的问题，看来这次建议又是流产白提了，让我非常困感不解的是，为什么农民一百多块钱的养老保险上调一点会有这么难，原因何在难点何在不得而知，其它保险都连年上涨，都轻而易举的解决了，唯有农民的养老保险上调难涨不了。公务员的财产公开都有这么难，上调农民的养老保险更是难上难。

两会召开，关于养老问题确实是许多人关心。代表委员肯定会有一些提案和建议。具体提出哪些建议还没有比较准确的说法。但是网民们最近关注的是养老金2023年如何涨。事业单位、公务员、企业人员养老金如何做到公平。医疗保险、独生子女父母养老问题。退役军人比较关注的是最近下发的退役军人优抚卡到底有什么用？等等这些问题其实都是养老问题。

咱们有些网友也提出了一些看法。说有的专家提出一些不符合实际情况。比如说退休金大家都统一发一个月五千元。退休金大家都只发一千元。都去吃堂、免费医疗。老人都由国家养。退休金只加企业人员。公务员、事业退休人员不再增加。我觉得这些想法都不可能实现的。

社会公平是进步的表现。但是公平首先体现在人民当家做主，***平等。但是在经济上***平等，这个是一种理想。是要走共同富裕道路，逐步实现。只有到共产主社会。社会财富极大丰富。人的思想观念，境界达到大公无私，先人后己的时候才能实现。所以现阶段讲共同富裕绝对不是平均主义。不能劫富济贫。只是每个人都通过诚实劳动，努力实现自己的劳动价值。政府为大家提供公平的条件。大家各得其所。

如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」？

嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!

这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!

其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。

这位人大代表提出按家庭人均改革现行税法，这个说法不合理，比如农村，有的人是农民，没有分到土地。自己的生活没有着落。你让他拿什么去交税呀？你想让国民生孩子多，有一个办法儿，你还没提出来，那就是重新分配土地，你想，如果农民没有土地，生了孩子怎么养活。你们作为人大代表，政协委员。有资格献言献策，把真正建议提交上去。中国有8亿农民，没有土地的农民都30年了，你知道他们怎么生存吗？连自己都养不活，还怎么能去生孩子？要想人口多，靠，收税还是不行我看有两点，控制出国的人口，2给没有土地的农民分地。这两点如果实现。中国人口就够用了。

这项提议的主旨在于推动我国个人所得税的改革，将个税改为家庭所得税，以更好地考虑家庭收入状况，有利于养老与多孩家庭。

我们可以看到现行的个税[_a***_]是针对个人而言，只考虑个人的收入状况，而并未考虑到家庭的实际情况。

说简单点就是，现行的个税制度就像是一个人在吃自助餐，每个人只能按照自己盘子里的食物数量来付钱，而不管其他人的盘子里有多少食物。

如果有一个人的盘子里装了很多昂贵的食物，那么他需要支付更多的钱，但其他人的盘子里可能只有一些便宜的食物，所以他们的钱数相对就比较少。

这样就可能导致那些本来只吃了一点点食物的人也要支付相对更多的钱，这对他们来说可能不公平。

而家庭所得税就像是一个家庭在一起吃饭，每个人都分享了家庭菜肴，然后按照家庭人数平均分摊费用，这样每个人就只需要支付自己应该支付的部分，而不用担心其他家庭成员的饮食情况。

这种方式更加公平，也更符合家庭共同生活的实际情况。

这项提议还有助于促进养老和多孩家庭的发展。在现行的个税制度下，养老和多孩家庭的税收负担比其他家庭更高，这是因为这些家庭需要承担更多的家庭支出，而现行个税制度并未充分考虑到这些因素。如果将个税改为家庭所得税，可以更好地反映这些家庭的实际情况，为他们提供更好的税收优惠政策，有助于促进养老和多孩家庭的发展。

总的来说，按照家庭人均收入改革现行个税法的提议，可以更好地反映家庭的实际情况，减轻个人和家庭的税收负担，有利于促进社会公平和养老与多孩家庭的发展。这是一项有益的改革，应得到社会的广泛支持和重视。

h大代表也好，委员也好，都是人，各有不同，忧其是思想，有的是依国为民思想纯正，有的是个人思想充动，亡顾大局 或加于私利，站排摆队，五花八门隋心所俗，建仪一些不附现实的作法，总之为国为民的代表委员还是多数，一定会制定出好的政策，最后祝大会胜利成功。

省人大代表豆雨霞：直面老龄化，普惠养老怎么做？

农村老一代农民他们在人民公社大集体时期，为国家做出了有目共堵的贡献，在建国初为咱们这个一穷二白的国家付出了心血和汗水。那时他们无愿无悔地为国家交公粮，修公路，修水库，修水利，等，现在他们这代人基本都已七老八十了。都已是夕阳西下，可是他们为了生计大部分都还在田野里忙努着，他们都跟工厂那个年代退休的工人一样都沒赶上交养老社保的时侯，可现在那个时侯工厂的退休工人都视作为交养老保险年限，都有退休金。可是农村的老农民就不同了只有国家给补助的一百多元钱，在这个高消费的年代也买不了些什么。希望国家及有识之士基本上给他们于以公平公正，给这些为国家做出过贡献的老农民于以合理的报酬，使他们老有所依，老有所养，使这些老农民含笑的走完夕阳余光！

关心农民一下吧，有退休金的不用担心他们的养老问题，关心一下没有养老金的老人该怎么养老，这才是主题如果国家没有那么多的钱应该把有养老金的分一半给没有养老金的这样一来都能养老，就不用成天的养老金养老金的讨论了，

善待今天的老人，就是善待明天的自己。

放开二胎后，一般都是四二二的家庭结构，即下一代既要养育二个小孩，又要照顾四个老人，纵然有三头六臂也忙不过来。独生子女老人、特别是失独老人的养老，确是个亟待解决的社会问题。

公办养老院，价格低廉但条件较差，一床难求需排队，有的至死还没排到。

民办养老院，条件不错但价格奇高，定位是高消费人群，与工薪阶层无缘。

抱团养老，理想美满但现实很骨感，先逝者受到照顾，后走者将孤独终老。

居家养老，身健体康的老人是首选，但失独失能后便无所适从，令人担忧。

要践行对养老的承诺。***应践行“只生一个好，养老靠国家”的承诺，而不是将养老问题产业化。

要大力发展公办养老院。对独生子女的老人，特别是失独老人***应该主动给予照顾。

要大力发展医养结合的养老机构。乡镇、街道的卫生机构与基层人民医院，应调整经营理念，发展医养结合的理疗服务，切实解决失能、半失能老人的后顾之忧。

要大力发展社区救助服务。乡镇、街道的社区医疗机构、村医，对居家养老的老人应提供签约服务，以满足居家养老的医疗保健服务；要大为发展社区老年活动中心、社区食堂、社区志愿者活动。

普惠的意思，是不是普遍照顾到的意思，那就一下老农民吧，早年不允许老农民交社保，现在一些人又总拿社保法说事，也对既然有法，咱们就按法来做，老农民算不算中国人？如果算既然早年没照顾到他们现在就应该无条件允许他们补交社保才是王道，国家富强最应考虑照顾的是自己的子民，而且这也让那些交过社保的人心态平和，年龄偏大没钱的老人子女可以资助，也可以贷款，也可适当少交一点，对于刚过或即将到退休年龄的老农民就全额补交了，既然有法可依就不必绕弯子了，同是中国人，同享太平盛世也是应该的，希望伟大的祖国更加强盛，也是全民之福了

把五零，六零老农民的基礎养老基数提到可以维持、基本生活，四至六百，因他们上世纪为党和國家付出的太多了，加之，现在养老大盘国家给里面补充的资金用社会资金，也有老农民的纳税钱

针对养老第三支柱创新问题，政协委员金李「建议发展个人养老补充基金」，如何看待这一建议？

根据政协委员金李的建议，补充基金可以作为老年人财务安全钱包，用于补充和完善新型养老保障系统，也可以为中低收入人群提供财务支持。同时，基金实施会带动金融、技术等多部分的发展，加强养老金融的监管，从而推动养老保障体系的建设。

❶随着我国人口老龄化问题日趋严重，金李提出构建国家养老补充保障机制，建立一套有利于私营企业和个体工作者普遍参与的可持续养老机制，以实现全民共享。中小民营企业养老保障缺陷严重，金李呼吁未来应积极发展针对普通百姓的财富管理，在国家责任与用人单位责任之外打造一个全新的养老金补充机制，以应对人口老龄化带来的养老问题。

❷金李提出了一种新的养老第三支柱——个人养老补充基金，实现以单一身份证为验证基础的单一账户管理，即使在频繁更换工作或者灵活就业情况下，养老收入也可以汇集到同一账户中。由所有参投者而非***出资，可以实现全球资产配置，避免国际政治因素干扰，之后也可以对接到股权投资机构，募集投资支持实体经济发展。但是这种方案也存在着政策层面的障碍，需要政策手段的支持，提升养老保障型的政策对普通老百姓的吸引力。

❸金李提出，推动养老金融发展需要多部分配合，即财政税收优惠政策、金融监管机构支持、市场化机构参与。通过国家财政税收优惠政策和金融监管机构支持，并加强市场化机构的参与，以提升养老金融水平。