发展社区养老的主要困难

1. 社区居家养老还存在哪些问题和建议？
2. 结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？
3. 与城市相比，农村养老院建设严重滞后，农村老人将如何养老？

社区居家养老还存在哪些问题和建议？

1、信息化程度；

2、服务项目合作服务商家的合作确定；

3、老人的认同感；

4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老，那么还是得依靠物联网技术，及社村通社区居家养老服务系统。

结合现实，谈谈为什么我国需要大力发展社区居家养老？

　　社区居家养老的优越性是显而易见的，不仅可作为传统家庭养老的重要补充,而且能够满足老年人更高层次的养老需求:　　

1) 社区居家养老能够解决空巢老人、独居老人的实际困难。例如,建立相关社会养老服务机构,为老年人提供基本的医疗保健服务,使老年人能够就近就医或足不出户享受医疗服务;　　

2) 社区老年人可以享受到保健、卫生、心理援助等更加多元化的养老服务,从而提升老年人的生活质量及幸福感;　　

3) 社区居家养老符合传统家庭养老的观念和习惯,保留了老年人固有的生活方式,不仅有利于尊老敬老文化的传承,增进老年人的归属感和安全感,同时也可以降低养老成本,减轻养老负担。　　

4) 社区居家养老也避免了大规模基础设施的投资和建设,能够节约社会成本,减轻政府的财政负担。荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3。　　社区居家养老不仅仅是中国主要的养老模式，也是全球的主要养老模式。从养老意愿来看，据调查数据显示， 选择居家养老的老年人占老年人总数的比例为：英国 95%，美国 96.3%，瑞典 96.2%，日本98.6%，新加坡 94%，泰国 72.2%。 而机构养老比例较低，英国为 4.6%，美国为 3.7%，瑞典为 4.8%。 　　由此可见， 居家养老作为当前国际老年社会服务的输送方式和社会工作的一个重要发展方向， 已经得到普遍的应用和重要的发展。丹麦目前全国有15.5万老人在家享受居家养老，约占老年人口15%，只有4万左右老人住在养老院，平均年龄82岁以上，居家养老模式不仅在丹麦，也在欧洲其他国家备受推崇，重要原因是居家养老成本比机构养老低很多，荷兰政策测算：机构养老每位老人年均平均花费64000欧元，居家养老年均19000欧元，不到前者1/3.　　在中国，社区居家养老作为新兴的养老模式,具有很大的发展潜力,这一养老模式在广东已经开始试点并卓有成效。但是社区居家养老作为一种新型的养老模式各方面还不完善，主要在于服务对象、服务人员、资金来源、评价标准、政策不完善这几个方面。社区居家养老的实施要求建立健全社会化的养老服务体系,这对公共养老服务发展水平要求较高,而现阶段我国大部分地区由于受经济等因素限制,高质量的社区居家养老很难实现，但是仍然在不断发展和摸索中。

与城市相比，农村养老院建设严重滞后，农村老人将如何养老？

我简单说下中部地区有些农村的养老问题吧。

中部地区，至少我所在的省份，精确到我们村是已建有养老院的。

当然了，这个养老院更像是一个门面工作，起到的作用不大。

那农村里的那些老人又是如何养老的呢？

儿女赡养为主，政策托底为辅。

其实就这个农村养老院问题，要在中部农村地区去大力建设与施行也不现实，效果不会很好。

先不去讲建设养老院的资金从何而来，单单就这个养老观念就很让人头疼，一时半会不一定能扭转的过来。

对养老院，农村的老人看来这更像一个五保户该住的地方。自己有儿有女，干嘛要去住这这种地方。

所以，中部地区农村地区要摆脱养儿养女防老的观念，恐怕最快得等到80后一代老了才行。