居家社区养老服务模式背景,居家社区养老服务模式背景分析

1. 社区居家养老还存在哪些问题和建议？
2. 社区居家养老不挣钱吗？为何？
3. 如何看待合肥庐阳区的“社区+机构+居家”的“嵌入式”养老模式？
4. 养老社区、以房养老、居家养老以及季鸟式养老，你更倾向于哪种类型的养老方式？为什么？

社区居家养老还存在哪些问题和建议？

1、信息化程度；

2、服务项目合作服务商家的合作确定；

3、老人的认同感；

4、盈利问题。但是要想要做好社区居家养老，那么还是得依靠物联网技术，及社村通社区居家养老服务系统。

社区居家养老不挣钱吗？为何？

居家养老就是个笑话，谁做谁知道，里面的苦你不知道！投资大回报少，补贴只是上面说说，拿到也没多少管的还严！都说福利行业，夕阳产业！你要是公家的估计国家补贴一分不少，你是私人的，就像后妈生的一样！以后提倡医养结合，私人更难做，投资不是一般的大！私人做的养老院，社区等一些单位就是过来做做任务也帮不上什么，都是要靠自己财力物力人力！在说国家大力发展公立的什么财政补贴都是补到公立去了，到私办的少之又少，甚至没有！投资养老，土地，房子，装修，消防，设施设备，人员，护理人员难请！租的话，房屋成本便宜，装修也不少，还有设施设备，消防，回本慢，房租说不定哪天房东不租你运气好的话有可能个本钱，说不定你青春还耗到几年去了，还没挣到钱！我们这里有个老板投了1000多万，土地自己的，干了两年，只收了7个人，听说还在外面借了好多钱，政府没补一分钱，后来被抓了，好像是非法集资吧，听说他建起来的房屋要拍卖！我就算他收100来人也难堵借来钱的利息！有点钱还不如做点其它的行业！国家房地产棚改，旧改动不动就是几万亿，真正到***行业私人的一家养老单位就万把块钱的补贴有时候还可能没有，能做什么？水电气该阶梯的一样阶梯！

如何看待合肥庐阳区的“社区+机构+居家”的“嵌入式”养老模式？

感谢邀请。

全国人口老龄化的加重，加上安徽是劳动力外流大省，使得养老问题在安徽变得尤为严重。养老产业也如雨后春笋般遍地浮现。

现如今，合肥市庐阳区逍遥津街道养老服务中心打造全省首个“社区+机构+居家”的“嵌入式”养老模式，将养老嵌入到老人熟悉的社区中，让老人养老更加舒心。

据逍遥津街道宣传干事施玉芹描述，逍遥津街道空巢和孤寡老人有将近3 千人，65 岁以上的老人1.7 万人。为了对这些老人好一点，实现一个科学、规范、合理的养老，2011 年6 月,逍遥津街道养老服务中心成立。它打造出全省首个“社区+机构+居家”的“嵌入式”养老模式，为生活半自理、轻度失智失能老人提供“全天候”护理照料，通过日托、助餐、送餐等方式，辐射到社区其他有需要的老年人群体。

据了解，该中心有10名护工负责照顾老人的日常起居，3名有执业资格证的专业护士时刻关注老人的身体。老人的精神需求也得到极大的关注。这里有定期的活动，每周一到周六都有专门的活动表，辖区的艺术团会在活动室表演，有时还有临时组织的活动。

谢邀，真正的养老难题还没有到来，人口大国的八零后的所有独生子女的父母，在未来几年将爆发不可想象的养老难题。目前，国外先进的养老机制，都是国家全额投入，这方面我们好像还没有接轨的迹象，其实无论是什么样的方式，只要能真正让做到老有所依才是硬道理。

这是一种新的，利用现有政策和***进行居家养老的好模式。一是轻资产，投入少。二是居家养老更符合中国国情。

现在很多所谓养老项目，无非是借养老之名，行房地产之实。或者靠配套医院盈利。时间久了服务跟不上，老人不愿住。这样的模式无法持续。

我国已经进入老龄社会，社会对养老服务的需要求越来越多大，国家应该鼓励社会资本参与建设满足不同层次诉求的养老体现建设。探索建立一套符合中国国情的养老制度和机制，正真实现老有所养。

养老社区、以房养老、居家养老以及季鸟式养老，你更倾向于哪种类型的养老方式？为什么？

我想本题所谓养老社区应该是指养老院机构养老。显然专业养老院有专业医护人员，设施配套也完善。但民政局公办的(有财政补贴)的[_a***_]有限，且收费可能会高于有些企退人员养老金。民营养老机构条件稍差，收费不菲，甚至还有坑蒙拐骗例子。而以房养老曾有不少老有过被骗经历，《民法典》规定了居住权可能会对保障老***益极为有利或许真能实现以房养老。居家养老是不离开自已所住的社区或子女，子女们上班去了老人可去社区活动室活动***，社区卫生服务站可刷医保卡上门服务或体检。有些社区有***财政支持或爱心人士赞助，老人食堂费用有所减免，白天为老人提供了方便。晚上子孙回家一家人又可同享天伦之乐。季鸟式养老需有外地工作子女或在外地购有住房者，这类人员不会很多。我觉得经济条件尚可的去养老院养老为好。条件不够者只能在社区居家养老(现在很多地方老年食堂不到位，希望***加大投入)。以房养老或季鸟式养老都得有房产，一般人条件不一定够。

谢谢邀请！

居家和社区，是属于子女有一定的参与度，可以说是最省钱的了，如果老人还有自理能力的话，最好是选择居家和社区。

若是经济能力可以的话，候鸟式养老也是可以接受的，比如海南，或者是云南，四川米易，都是可以的，价位在2千到4千一个月，但前提是最好是拥有一定的自理能力，然后还有一定的环境适应能力。

以上几种方式前提是脑瓜还可支配行动，老两口都好跑得动，有钱季鸟节式养老，无钱社区养老。一个身体不太好，以房养老房子或卖或租，去养老公寓。一人躺到床上，另一人扶伺不动，以上那种都不行，只有到专门有人护理的公寓。而真正最难就是躺到床上，那怕只有一个月时间，还是要儿女盯着再好。

经济条件好的可***用居家养老为好，各种养老服务可上门，包括医疗卫生、家政劳务，代购代买等，省去了老人行动不便的烦恼。但这种养老需要有一定经济实力。如经济条件差的可去社区养老、这要求老人自已行走方便、身体较健康、每天象上班一样去社区养老服务点接受服务。以房养老只能适用于无后代的老人。总的我倾向选择居家养老。

首先告诉你最基本的一点。

俗话说，金窝银窝不如自己的草窝。如果身体尚可，生活基本能够自理，一定要在家里养老，哪里也不要去。这是中国的国情所在，也是当下最基本的养老方式。

下面我就简单的把几种养老方式。分析一下。

先说一下养老社区。所谓养老社区，基本上就是养老院的代名词。可以把他们归为一类。养老社区就像个大旅店，住在自己的房子里，到食堂去买饭。有的地方可能有人做一下卫生，有的基本没有。这是生活自理的老人。如果生活不能自理，是失能失智的老人，还是要集中在一起，类似于医院病房一样的房间中。

在养老社区或养老院中生活，虽然吃饭方便一点，不需要自己做。但是这里完全失去了家庭生活的感觉。不买菜，不做饭，不去市场。还干什么？每天都去游艺室，看电视，打牌，下棋，做运动吗？每天去画画、唱歌吗？那不是正常的家庭生活。吃喝穿住，一家人在一起 其乐融融，才是正常生活。

另外，在养老院和养老社区有一个很不好的地方，就是氛围太不好，或者说感觉很压抑。周围都是一些老人。有的颤颤悠悠，有的坐着轮椅。天气好的时候，出来晒晒太阳。很木讷，很无助。常看到有人去世，给人很不好的心理暗示。这里没有正常的家庭生活，缺乏与年轻人交流互动的机会。缺乏对社会、对生活各个方面的关注。是生命的最后一站。

以房养老不是养老方式，而是经济来源的渠道。把房子抵押给有关机构，进行反按揭，每个月有一些收入。人实际上还是住在自己家里。如果不打算把房子留给孩子，这种方式能够使自己的经济条件好一点。

候鸟式养老也不是不行。第一身体要好，不能到哪里都水土不服，生病不适应。还要有经济基础，穷家富路。每个地方都要准备一些东西。另外不能太老，老的生活不能自理了，还有带上保姆一起走。虽然将来医保可以联网，看病、住院总是不方便。