养老机构老人跌倒处理,养老机构老人跌倒处理流程

1. 老年公寓(养老院)摔伤，谁负责？
2. 防控期间老人在敬老院摔倒一夜无人问津第二天去世谁来承担责任？
3. 养老机构如何保障老年人安全？
4. 老人跌倒被讹？是社会现状还是极个别现象？
5. 在这个社会你如何看待有人摔倒了“该不该扶”这个问题？

老年公寓(养老院)摔伤，谁负责？

1、要看当事人是什么情况下摔伤，如果当事人是没有自理能力的，在养老院摔伤则是养老院护理员照顾不周，应由养老院负责赔偿。

2、如果当事人有部分自理能力，当事人想做做不了的事，叫护理员处理而护理员没有及时处理，当事人在没有护理员陪伴下在养老院没人摔伤，仍然是养老院的责任。

3、如果当事人有完全自理能力，在非养老院过错的情况下，当事人自己摔伤的，则是当事人自己负责。

防控期间老人在敬老院摔倒一夜无人问津第二天去世谁来承担责任？

一夜无人问津而导致老人摔倒死亡，这件事情应该追究护理责任。作为养老院在管理老人的生活上起码晚间有值班人员，这值班人员在值晚期间就有巡视护理之责，以免老人夜间出事故。这就说明养老院管理存在问题。

现在党和政府十分重视地方福利院、养老院的养老问题。并制定了一定的规章制度，这些养老机构含有公费、自费的。就自费的大都是子女无法照料的情况下，付费进入养老院，并且签有协议合同书，建议老人家属按合同条款追责。

养老机构如何保障老年人安全？

在讨论这个问题前，首先得弄清楚“有哪些安全风险”？

第一，滑倒，摔倒，导致身体受损，或者引起更为恶性损害。

第二，食堂事物方面导致健康安全。

第三，机构内部的基础活动设施导致的损害。

第四，心理疾病导致的安全问题。

第五，身体疾病处置不及时导致的安全风险。

在养老机构中，大致就有这些安全风险。那么针对这些问题，来说说应对里保障措施。

第一，应对滑倒摔倒，首先应该对地面进行防滑处理，老年人下肢力量不如年轻人，对于行走不便的人要出行看护。

老人跌倒被讹？是社会现状还是极个别现象？

跌倒的老人讹人了。近几十年，随着社会不断发展进步，我国人民物质生活水平不断提高，让我们深深感慨祖国的繁荣昌盛和气象万千。同时社会上也出现了很多不和谐的现象。有些现象自生自灭了，有些却愈演愈烈了。

其中老人跌倒了，讹人了。原本就是小事一件，不足挂齿。可就是这样的小事，个别现象，如果处理不当，就会出现老人跌倒后只要有人帮忙，老人倚老卖老，胡言乱语一顿讹诈。且不说他是腿老还是胳膊疼，我看主要病因还是在脑袋里。我们都知道，一般脑袋硬件坏了还不要紧，有手艺高超的医生和先进的医疗技术可以转危为安。最要紧的是软件，思想观念坏了，他就会发出不正确的指令，导致行为错乱，出现严重后果。那么是什么原因造成跌倒的老人都有这样的思想行为的呢？(忽然想起了***的，人的真确思想是从哪里来的？）

***如，事情是不可避免的发生了，需要公平公正合理对待。让良知唤醒人性，对恶习绝不纵容。当然，生活是美好的，人民是善良的。希望消灭个别现象，成就国泰民安的社会现状。

7月4日早上骑电动自行车在慢车道骑行，一老大妈七十多岁在前面骑行，她让我通过，我往前直行，她把控不住倒向我摔倒在地，我停下车，因她叫喚利害，四肢擦伤，手***口不停說痛，我扶她起来送至医院，她儿子报警，交警查监控說有可能档风碰到她车，说我有責任，双方协商，大妈说医药费叫我负担，她儿子先放一部分钱在他那里，看完再问我拿，交警说一次性处理，一个花錢，一个受罪。她儿子说6000元，我转了6000元。最后交警拿出录相老人把握不住方向盘并排骑行5米倒向我自行摔倒。我说我沒责任，交警说超车在右有責任，问題是她让行，我又有何超車。如果我一直不回头，不去扶大妈，径直走了，我沒碰到她的人和车应该是沒責任的。交警告戒我碰到老人小孩騎车离远点。以后我再也不敢扶老人了，这是一次深刻的教訓。

在这个社会你如何看待有人摔倒了“该不该扶”这个问题？

人心的急剧复杂恶化最魁祸手还是因为社会利益才导致少了很多的"人情味"，那些比较单纯思想境界让这个现实利益逐渐变质，对相信和信任的思想失去原有纯真。

一切的一切都是现实利益的无情冲击造成，至于扶不扶摔倒的人，这并不是个简单社会现象问题，就我个人出发我也会***取比较间接的方法去帮助摔倒的人，必竟还得考虑自己的生活，这样做我感觉还是比较好的。没有必要非得卷入其中，当然了好人还是有的但我们也冒不起这个险，您说是吧？因为他们己经把人性的道德善良无情的抛向了万丈深渊。

所以我们只能呼吁这个社会乃知每个家庭，给每个人以温暖和关爱，少一些利益之争多一些人情味，把原有的真心和单纯还回这个社会！

这是一个普遍存在的现象，无论古今也不分落后或是发达国家这个现象都是客观存在的。这是人性美与丑的体现，个人观点，扶与不扶都不该问责路人，大家都可能在许多媒体上看过扶摔倒老人反被讹的新闻，并且也不是个例，这应该是大部分人不敢出手相助的原因吧。但是社会已经发展到高度的文明，每个人都应该洗涤心灵，在别人遇到困难的时候都能出手相助。把义务化为社会责任，社会才是真正的文明社会，社会才会真正的进步！

就算家有金矿银矿都不敢扶了。家有稀土矿产可能敢扶。上月25日，见一老叟，骑单车转弯过快倒地，我跑去拉开压在他身上的单车，再拉他起来。结果说我拉坏了他的衬衣。手膀拉脱了，明眼人一看就是摔倒磨破的。他儿找来20多人，我赔了380元衬衣。到医院说手没事！我总结自己，真是多求事，费力不讨好，还费钱！

“不是你撞的你为什么要扶”--南京彭宇案

出现这种情况说明大多数人的记性都挺好，社会的冷漠行为不会是无缘无故的，谁都知道助人为乐是正常社会应该做的事，但是当年彭宇一案的判决书上的诛心文字可是是历历在目:

“如果彭宇是见义勇为，那么应该抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果是做好事，那么可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但彭宇陪同去了医院。因此，这些行为是与情理相悖的”。

先不讨论这个案件的真相是什么，但是判断书上这句话，不就是告诉大家，一旦你扶了一个摔倒老人，你就需要证明自己不是肇事者。很搞笑吧，法律上难道不应该是谁主张谁举证吗?

这个案件可以说是导致社会拒绝扶老人的"破窗效应"，从此社会大众对待摔倒在地的老人的态度，就是想扶却不敢扶，最终变得冷漠对待摔倒在地上的老人。看客也别急着批判世风日下，这本是人趋利避害的本性，做好事要付出这么高的代价，任何都会变得“冷漠”。

环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。

一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。

我也年老了，如果哪天在街上意外摔倒，没人敢过来扶我，是很能理解那些在身边匆匆而过的人，他们不是不善良，不是不想扶，而不敢扶。事实上，在一些新闻里，一些意外摔倒在地的老人，需要别人帮助，都会声明是自己摔倒，有医保，才有人战战兢兢的录着相扶起老人，大概真的有那一天我也会如此吧！

破坏社会的公德很容易，重建却是很难。2017年10月，我国出台了俗称“好人法”的法规，里面第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”希望是一个好的开始吧！

最后，提醒一下，遇到摔倒在地的老人，即使不怕承担后果，也不要随意扶动老人，最好先与人老人沟通，了解其是否有病史，别好心办坏事。

这不是什么问题，这是中国人在情感道德上的一次飞跃的进步。人们开始由近身帮助发展到距离帮助，如有老人摔倒，我们可以打110让警察来处理，我们继续去办自己的事，又如父母养老我也托社会服务机构来帮助（养老院）做[_a***_]的每星去看父母1一2次就行了。