一是找准审计服务民生着力点。抽取市区2012年以来竣工的80个住宅小区的物业和社区用房、居家养老用房、幼儿园和公厕建设等七个关系群众利益的重点领域。
二是紧扣两条线开展绩效审计。即规划政策落实情况、规划目标建设情况、移交管理情况的政策线,以及公共配套用房相关收益的资金线。
三是“以点连线、连线成面”,自上而下对市、区、街镇、社区各层面进行审计和延伸核实,力促淮安市加强对房地产开发商移交公共设施的管理,促进规划、建设、验收、移交、管理和使用的真实性、合法性和效益性。
社区居家养老服务用房:是指为社区居家老年人提供基本公共养老服务且承载服务设施的房屋。
未来将是:
①父母退休了,闲来无事,想找人唱唱歌、跳跳舞,要是有个敞亮的活动室就好了!
②父母年纪大了,买菜做饭不方便,自己工作又忙,要是有个社区食堂就好了!
③父母身体不好,需要有人照顾,要是社区附近就有照料中心,白天上班前送过去,晚上再接回家,这样就好了……
您好!
“以房养老”,从实施角度上,根本就不符合国情,根本就不具备现实性。
不谈那些欺诈之类的行为,仅谈合规合法的操作,看看其背后存在的逻辑到底是什么,是否真正对老人养老有贡献、有好处。
“以房养老”,往好里说,仅仅“解决”了养老的两个问题:
但是,钱是从哪儿来的?没有哪个企业“傻”到白给钱、做慈善,然后房子还让你住着。
钱,最终还是“羊毛出在羊身上”——这个钱,其实是老人自己出的——用自己的房子做抵押,只不过不是一次性拿钱,而是分期拿钱。
那么,后果是什么?我们用两个例子来对比一下:
所以,最终的结果,对于老人来讲只有一个:房子没了——除非把当时拿的钱再还回去、把房子“赎”回来。问题是,老人哪来的钱赎回?对于房企来讲,结果也只有一个——用相对较低的成本,得到了老人的房子(或等值货币)。
谁吃大亏、谁占大便宜,结论很清晰。
再回到现实。当年某某提出来“以房养老”,全国铺试点,偌大的老年人群体,实际的案例仅仅百余人参与,这种概率如果还能定义它是“成功”的,恐怕是真把老百姓当成“傻子”。
对于老年人来说,以房养老的最大优点,就是可以获得养老保障,减轻经济方面的负担;而以房养老的缺点也是很明显的,会不利于家庭关系之间的和谐,因为以房养老的本质,就是房产变现来获取养老保障。
第一,养老院规划设计之选址规范:
1、选址要符合城市规划要求,地势平坦,工程地质和水文地质条件较好,避开自然灾害易发区。
2、交通便利,供电、给排水、通信等条件好。
4、避开商业富贵区、公共***场所、高噪音、污染源地区,符合安全卫生规则。
单人间不应小于10平方米,双人间不应小于14平方米,三人间不应小于18平方米,多人间每张床位不应小于5平方米,鼓励配备独立卫生间,分高、中、低档设计老年人生活用房。养老机构公共卫生间及居室中设置的独立卫生间应配备坐便器或坐便椅等设施设备。
家是系念!落叶归根中国几千年的传统思想!根深蒂固!修缮一下养老的好去处!有的城里人高价买地建房!现在国家大力发展农村人居环境建设!农村的设施建设三年大变样了!
家是心灵的港湾!放置内心深处的那个地方!特别是老家!那里是父辈奋斗!童年成长!美好时光留恋的地方!
现在农村清理危房!不修缮村里就给你清理推倒!危房危害四邻八舍!万一出事情了还要找你!
村里面对长期无人居住的房屋贴牌长期无人居住户!有的地方要收回的!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwlbw.com/post/26374.html