英国社区养老关注精神需求,英国社区养老关注精神需求的原因

1. 儿女是英国户籍的父母可以长期定居英国吗？
2. 英国有着高福利的传统，1601年英国引入世界首部《济贫法》，1948年依据《贝弗里奇计划》，宣布建成世界上第一个福利国家，承诺提供“从摇篮到坟墓”全天候福利保障制度服务，但随着经济不景气、尤其是老龄化的日趋严重，英国65岁以上老年人口目前已达16%，养老金严重入不敷出，目前养老金？
3. 英国拟对40岁以上公民征“老年税”，以缓解财政养老压力，如何看西方的养老问题？
4. 国外有哪些先进的养老模式？

儿女是英国户籍的父母可以长期定居英国吗？

没有说不可以这个说法 但是还是比较严格 需要满足一系列条件总体来说，如果想申请中国籍父母来英定居并享受英国相关医疗及保障，需要满足以下几个条件：

1) 申请担保人（子女）已取得英国国籍/拿到永居；

2) 父母双方或一方超过65岁；

3) 父母身体不好，需要长期照料；

4) 在中国没有其他直系亲属，护工，或家政人员等可以提供照料；

5) 父母在中国没有养老保障，或养老金不够支持日常生活开销；

6) 在中国居住时，全部或者大部分生活费用来自英国的申请担保人（子女）7) 申请担保人（子女）可以在不寻求公共基金的条件下为父母提供住所和承担生活费用。

英国有着高福利的传统，1601年英国引入世界首部《济贫法》，1948年依据《贝弗里奇计划》，宣布建成世界上第一个***国家，承诺提供“从摇篮到坟墓”全天候***保障制度服务，但随着经济不景气、尤其是老龄化的日趋严重，英国65岁以上老年人口目前已达16%，养老金严重入不敷出，目前养老金？

用不着ABC的列，靠个人缴费国补贴的养老，同保险公司低入款高放贷，得差价盈利自耗与理赔一样，少付可维持，多付倒闭。

但在中国不会这样，缺存备款余额后，支付不起形不成，因政府可协调全国资产，减盈补缺，英国私有制，***除征税无任何第二手段存在，因不可同中国比。

与中国无效列它干啥。

英国拟对40岁以上公民征“老年税”，以缓解财政养老压力，如何看西方的养老问题？

英国拟对40岁以上公民征收“老年税”，可能会造成如下影响:1，变相削减国民***。2，变相削减退休金。3，迫使老年人延迟退休或永不退休，以缓解社会用工压力。4，制造国民恐慌，使得民众节制消费，努力赚钱，多存钱少花钱。因为40岁对于任何一个年青人并不遥远。5，由于国民消费意愿得到压缩，而工作意愿却在增高，将会对英国的国际贸易丶国际收支有帮助。5，“老年税”可能会给英国财政带来些好处，但这也难说，因为会压制消费，将有可能减少含在消费中的税收。因此“老年税”会在多大程度上带来财政上的好处，还要仔细核算。

个人认为英国探讨这一政策的主要目的并不是在考虑财政问题，而是一种国家导向性，是对社会发展方向的一种引导。个人对英美的法律和政策制定的方式十分欣赏。他们的法律丶政策是以引导社会方向为目的，而不是以简单的铁律、刚性政策为主要目的，当然更不会是头痛医头，脚痛医脚的那种暂行条例丶临时办法。这一点的确值得所有人学习和借鉴。

解决不了根本问题。现代资本主义下的人口老龄化问题，本质来源于工业社会价值观和阶级再生产的压力——目前大部分“现代国家”都没有“治标又治本”的空间。

我们所习以为常的，上好学校，从事高精尖工作，拿高收入，这就是工业社会价值观。工业社会下，一个“优秀”职业从事者生产的价值，以及收入，都要数倍甚至数十倍于小农作业及其他“落后产能”从业者。

因此，在单个孩子身上投入大量***，得到回报的期望远远高于“散养”好几个孩子。

另一方面，只要是依靠市场进行分配，就必然会导致高质量稀缺***向上集中，尤其是医疗、住房、教育等关乎生活条件的***。“工业社会价值观”和“享乐主义”环境下，中产阶级和富裕阶级的父母希望孩子延续当前生活质量，贫穷父母希望孩子不再受苦，这就注定了这些家庭会尽力争取稀缺的社会***，留给他们的孩子——宁愿一两个孩子日子过得好，也不愿意生一堆孩子，到头来非但一个个比自己还惨，甚至拉着父母辈一起“倒霉”。

所以大家看到了一个怪现象，谈起老龄化少子化来，很多人说的忧国忧民，但是问起他们来，却没有几个着急相亲、生二胎的——连他们自己都是“少子化”的原因。

欧盟通过开放移民来“缓解”本土的老龄化，仍然是治标不治本的。因为无论移民也好，难民也罢，融入了欧洲国家的环境中，过一两代，他们同样会老龄化。就连伊朗和土耳其两个有些工业的“***国家”，生育率都掉下来了。

发***行不行呢？不行。***只不过是社会保障，解决不了***稀缺的根本问题，而“幸福感”和“追求”永远是对比出来的。如今几乎没人彻底没房住，但人们依然会追求好城市，好地段的好房子，普及了公立教育，人们依然会去补课抢分争名次。人们对于更高层次生活质量，更稀缺的***的需求，是永远存在的。而只要稀缺性的生活***存在，那么老龄化的魔咒就注定挥之不去。

国外有哪些先进的养老模式？

该提问专指亚州人对生命的准确认知，世俗或教义或封家族式。

据不完全统计，七成以上养老待老，东西方无异，无足道;二成左右居家守制，颐养天年，优哉悠哉，此例源自专制，官礼民俗一也，堪忧继传;不足一成碌碌无为者，孟子言“今夫蹶者趋者，是气也，而***其心”，不一述足，浩然之气孰善养之？