独居老人与社区养老,独居老人与社区养老的区别

1. 社区日间照料和居家养老有什么区别？
2. 你觉得社区养老和居家养老哪个好？为什么？
3. 关于养老，居家社区养老，依托养老院，抱团养老，哪一种更适合目前的中国老人？
4. 三年疫情接近尾声，有人说：居家养老是一种趋势，对此你怎么看？

社区日间照料和居家养老有什么区别？

这个比较多了，先说居家养老服务中心，有专门的养老机构设置居家养老模式，附带的服务比较多，针对的是生活能自理的老人，日常比较自由，有各种兴趣活动供老人参加，这种一般收费较高。

还有就是社区性质的居家养老中心，这个就比较简单了，为老人提供每天三餐，有一些简单的活动室及简单的活动，比如打***、下棋、看书看报之类的，没有养老机构那么丰富，这种针对一些经济能力不高的家庭来说还是比较好的。

日间照料中心专门说呢，相当于是社区居家形式的进一步简化，大部分日间照料中心基本就是提供老人的一日三餐，还有送餐服务，像是活动中心一类的基本没有，都是很简单的三餐服务。如果你个人经济条件好，我推荐让老人到养老机构中去，现在国家政策针对养老方面是越来越支持鼓励，还有就是市场化运作让养老机构也有了竞争，养老机构就是做服务的，谁的服务做得好谁就有竞争力，所以在老人入住后享受的就是服务，在这种竞争之下老人会享受到越来越好的服务。

你觉得社区养老和居家养老哪个好？为什么？

这个问题已经讨论了很久，虽说居家养老更加温馨，儿女也可以多多尽孝心，但实际情况是儿女往往因为生计无法对老人进行细致的生活照料。

而社区养老，不用去养老院，老人在社区就能实现吃饭方便、有康复护理、生活照料；社区内日间托管、义工志愿者上门精神慰藉等服务，这样的居家养老服务我觉得更实际、更具备可操作性。

广州有七成以上的市民也是认同社区养老的：此前广州市社情民意调查中心调查显示，在参与调查的5000人次的市民中，多达75%的市民认为，社区居家养老更符合大众需求；对最需要加强的养老服务，市民期待集中在“推进政府的社区居家养老服务”，比例达76%，与“多建公办养老院”相比还要高出6个百分点。

但目前社区居家养老服务，也存在免费服务的时间少；市场上缺乏信任度高的组织机构或企业供市民自费选择。

社区养老和居家养老哪个好？要分清两个养老方式的好不好，首先要知道两种养老方式的区别

1、特点不同：

居家养老的特点是在家中养老，更加强调在加重进行养老，而社区养老的特点更加强调以家庭为核心，在老人所在的社区提供养老服务。

2、服务不同：

居家养老为居住在家的老年人提供以解决日常生活困难为主要内容的社会化服务。服务内容包括生活照料与医疗服务以及精神关爱服务。社区养老向居家老人提供生活照料、医疗保健、精神慰藉、文化***等主要内容的服务。

广州泰宁养老院是一家融医疗护理、认知障碍照护、生活康复训练、生活照料、文娱社交于一体的养老服务机构，本院引进日本康复介护新概念，糅合国内外医疗护理精髓、特色照护认知障碍长者，提供专业照护服务。

不是社区养老好还是居家养老好的问题，而是适应、具备、适合的问题，有位老人在悟空里问云南养老好吗？看到这里我一阵心酸，什么情况下让你一个老人远离自己的儿女和亲戚到陌生的环境养老？

不得不说，我国和世界上很多国家一样，居家养老是主要选择，都去养老院的条件还不具备，普通人也没有条件去中高档养老院。

普通养老应该具备四个八原则:

1）确保你能正常与周边八个人沟通，刚才问能否在云南养老的老人，你首先考虑能否听的懂当地方言，已经迅速建立八个人以上的人际关系网，确保有事他们可以提供帮助？能有八个经常走动的是最好不过了！

2）医疗和休闲的八百米，在八百米之内是否有社区诊所？大医院哪里都紧张，能救命的还是先就近。确保有健康问题可以及时就诊，因为平时头疼脑热对于[_a***_]人来说是绕不过去的，还有超市和休闲的地方，有绿化带才会使附近空气好！

3）交通情况的八百米，如果附近八百米之内没有公交、地铁或其它方便快捷的运输工具，你会很不方便，亲朋好友也没法来看你，当然你会说他们可以开车来，那么道路是否通畅？
4）其它八原则，如手头留有八个月的生活费，用于抢救和生活预备，身上可以筹集到八年的养老费用，这样才可以异地养老，否则困难重重！

个人认为没有哪个好的区分，凡事都有两面性还是要看具体老人的情况。首先我是一个本身学习老年服务与管理专业的学生，毕业以后直接去了一家养老公司，因为公司在北京有6家分院，和一家社区养老驿站。因为公司给实习生学习机会多，所以本人在养老院里和驿站都学习过。所以通过两年多的学习与感受个人认为社区养老适用于偏失能老人，因为家庭护理力量不足，所以社区养老更是适用于失能老人。居家养老，证明老人还有一定的身体活动能力，居家养老还可以和子女享受天伦之乐！此上回答，仅个人想法。谢谢！

居家养老和社区养老是两种不同的养老模式，我认为没有好坏之分，只有不同的老年群体更适合于哪种，适合的就是最好的。

自古以来，主要是居家养老为主，就是子女家庭养老，有子女赡养家中的老年人，最终让老年人过一个幸福的晚年生活。一家人和和睦睦，通常所说的三世同堂，甚至四世同堂，五世同堂就是这样的，有后代人来赡养直属前辈，这也是我们通常说的子女有赡养父母的义务。

然而，随着社会的大发展，尤其人口政策的调整，使很多家庭不再有多子女的情况，并且随着生活节奏的加快，经济多方面因素的作用，现在的家庭年轻人很难赡养起老年人，这种情况下，尤其人口密度大的城市社区中，就需要有社区担当起养老的责任。同一个社区相当于农村地区的自然村庄，老年人通常都是比较熟悉的，至少可以经常聚到一起沟通交流。社区可以提供共同文体***场所，医疗养生场所，逐渐建立完善的对老年人帮扶措施，从而担负起更多养老的功能，这对于独生子女家庭更为实用。

所以，这是两种不同的养老模式。没有好坏之分。

关于养老，居家社区养老，依托养老院，抱团养老，哪一种更适合目前的中国老人？

要说哪一种养老方式最适合中国老人养老，今年我五十七岁，算是一个半大不老的人，中国儒家文化至今延续了几千年，阖家团圆、举家欢乐、四世同堂是全体中华民族追求和引以为傲的大事情，人的一生子孙绕膝成欢也谓是尽享天伦之乐了。随着社会的发展，人类的进步，这一几千年不变的人类生活方式也随着改革的大潮而发生了变化，那些养儿防老的思想也不得不被迫改变。首先，儿女们因为工作原因和老人天南海北的居住着，又因为工作赚钱养家糊口而无法顾及父母，因为现在的儿女不具备早期人们的优势，早时候的老人养了一大帮儿女，前期是累的够呛，可是等他们老了的时候优势就有了，那是一帮儿女照顾两个老人啊，你忙他忙总有不忙的，可是现在不行了，四个老人要男女双方去共同照顾，又得上班又得照顾孩子，还有一大堆贷款要还，综合考虑，这样的老人如果老的必须要有人伺候了，最好的选择就是去老年公寓，减轻儿女的负担。当然，如果生活的好好的，身体健康，不受疾病困扰，完全具备自理能力那还是提倡居家养老是最大的幸福！

我还是喜欢家居养老，我家乡乡下都把老人集中养老了，老人们喜欢（认为自己任务完成了不给晚辈加麻烦），小辈们更喜欢省事了，这样我觉得人怎么有点像流水线了呢，我还是喜欢大家在一起，觉得亲热些，这只是个人感想。

三年疫情接近尾声，有人说：居家养老是一种趋势，对此你怎么看？

不用“三年疫情接近尾声”这个前缀，直接说后面的就可以了。

最近看了不少养老院的广告，唯美的画面，唯美的人物，优雅的环境和入住于此的优雅的男男女女，让人心生无数遐想：啊！这不是人间仙境吗？这不是我最后的有尊严的归宿吗？

实际没这么美好。

我的婆婆有俩儿俩女。1999年公公去世后她又和一位人品挺不错的大叔一起生活了7-8年。大叔脾气好，人也干干净净，最重要的是他对我婆婆非常好。大叔后来得了中风，口不能言，回到儿子家由儿子照料。每次婆婆去看他，他都会大哭一场，因为他说不出来话了，他想表达对婆婆的思念但是一个字也说不出来。再后来，大叔走了。

彼时，婆婆已经78岁。我们很想把她接来北京，但是她坐不了火车也坐不了飞机。我还有俩小姑子，她们当时已经退休但是他们都不愿意呆在家照料自己的妈妈。甚至在其它子女都同意由大姑子照料，随后将房产（不大）全部由大姑子继承这样的条件都没能打动她的心。婆婆权衡再三，去了一家当地***的样板养老院生活。

那家养老院是当地不错的养老院，分成能自理和不能自理两部分。婆婆属于能自理，她们房间仨人同住，宽敞明亮，吃饭的食堂有一段距离但是每日三餐权当锻炼。她在市里的房子一直没动，通常我先生每年回去几个月会把她从养老院接出来同住一段时间。其它在当地的儿女会时不常去养老院看看她。

原以为日子就会这样泼澜不惊地走下去，没想到2016年一场突如其来的流感改变了所有。开始是同住的70多的老太太中招，接着婆婆就中招而且一下子就发展成带状***，住院就进了ICU！在这个吞金兽一般的地方住了十多天由于她已经86岁，终于是没能熬过病毒，匆匆走了……。那个时间离春节只有不到半个月！

有人说，她已经86岁，应该算高寿。但他家人都挺高寿的，如果不是这场流感，她活过90一点问题都没有。

我对于居家养老和养老院养老，或者是抱团养老的看法，还是非常赞同居家养老。只要社会面养老设施逐步完善，居家养老无论对养老者的身体和心理都是有益无害的。前提一定是居家养老的社区环境得到改善，功能得到完善。

历史经验总给人带来理性的启示。长达三年的疫情，人们的正常生活和生产秩序被彻底打破，甚至导致社会运行机器停摆，不仅表现在出行、物流、生活、生产、教育等受到限制，也导致医疗***挤兑和受限。现在疫情终于接近尾声，但并不意味疫情终结，随着国家放宽疫情管控，社会重归既有的运行轨道带来的人员流动，自然会引发暂时疫情反弹，势必带来医疗***被挤兑的情形，作为社会弱势群体，选择居家而不是参与人员流动，减少感染风险，是最理性的选择。同时站在更加理性的高度看，疫情将与人类长期共存绝非危言耸听，虽然每一次疫情大爆发都使人类应对疫情的能力大提高，同时我们也从非典过后十几年新的疫情大爆发的历史教训中，并没有使国民的卫生习惯和危机意识得到提高，因此下一次大疫什么时候再来，谁也难以预料。既然充满这么多的不确定因素，我们老年人为什么要涉险远行而不是居家养老呢？

有一点道理，也不全对。

道理一： 三年半隔离的生活，已经养成一个习惯，就是安全第一，至少以后不会去人多的场所。

道理二：每个人的生活方式不同，健康程度不一样。亚健康的人都会特别注意自己的生命长度。不再随意出行，以免身体原因，长期卧床，降低生活品质。

道理三：疫情让商业的模式改变，人们已经学会更简洁省事的生存模式，网络模式，生活中的所有事情都会通过网络完成，足不出户，吃遍天下，走遍天下。

居家养老不仅是一种趋势，在特殊时期，也是一种安全有效的生活模式。

三年疫情接近尾声，有人说：居家养老是一种趋势，对此你怎么看。

居家养老或许是一种趋势，或许也是一种主流。

在农村，差不多每个乡镇都有敬老院。而在敬老院养老的那些大叔大婶们，是经***严格审批的确没有结婚。没有子女，没有家庭的，或许。他们只能选择在敬老院养老。

但凡有个子女，或者是以前有个家庭，遭遇不幸的，或者有没家庭，没子女的，与兄弟姐妹侄男侄女关系好的。或许都会选择居家养老。

居家养老，或许也是未来最主要的养老方式。相信随着经济的发展，社会的进步，国家的繁荣，居家养老的格局和方式或许会有更好，更优越的发展。

居家养老，或许，会更和谐，更人性化。更高端，更科学。比如，或许会引入互联网机制或者更规范，更健全的居家养老法律法规支持力度。或者更优质，更到位的服务体系直接介入居家养老。

老有所依，老有所养。

不畏将来，居家养老，来日方长，未来可期。