老年医疗保障论文

1. 我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿新冠病历，真的吗？情况是怎样的？
2. 你怎么看待华中师范大学硕士论文《关于屁的社会学研究》？

我今天看到头条文章：中国出现2000婴幼儿***病历，真的吗？情况是怎样的？

其实很多人有一种错觉，就是觉得西方的社会透明度高，其实并不是这样的，西方国家虽然有一些事情有一定的透明度，那只是对自己国家以外的地方的一种错觉，也就是西方国家很多时候会把别人的事情放大，不管事情真实与否，大多数时候都不会去客观的报道，因为涉及到政治方面的原因，所以会把事情变性到不利对方有利自己的形势上。

当然西方国家的一些做法有时候会让别人觉得很透明靠谱，这是怎么回事呢，并不是说西方国家的制度好，也不是说他们的制度不好，只是说立场不一样，所以都喜欢相互之间把对方一些不好的事情放大，然后把自己好的事情放大，这样形成一种心里上面的优势，真正属于政治较量中的一种，目的就是为了破坏对方的形象而已。

当然数据其实都是有一部分真实一部分***，对于这个所谓两千名儿童感染了新冠状肺炎的说法，其实最早的出处是美国，然后国内的一些自媒体把美国公布出来的所谓的数据翻译解读了一下，就在国内网站上面发表，不少人看到了这个相关报道，从而产生了疑问，这个数据到底真不真实呢，不管这个数据源自于哪里，都需要有证据支持，不然一切都是不准确的。

对于***状病毒感染者，婴幼儿其实也是会感染，只是对于整体来说，未成年的儿童感染的几率要比中老年人低很多很多，这个现象并不只是说在我们这里是这样，现在世界上所有的疫情的确都是这个现象，***状***疫情对那些亚健康身体有许多暗疾小毛病的人影响最大，反而儿童的影响非常小，我们不知道这两千名儿童感染的数据来源，但是我们并不否认说这个病会感染儿童。

儿童感染是存在的，但是对于这个美国列出来的数据说我们有那么多儿童感染，这个数据是不是夸大呢，从英国和美国对自己疫情的虚***宣传和对我们疫情的特意放大来看，他们其实并不会在自己或者世界面前说真话，只会夸大对手的一些问题然后把自己的问题缩小忽略，这也是西方国家平常最喜欢做的一些行为，所以对这个数据我们应该谨慎看待，但是对于儿童感染其实这个是认可存在的。

你怎么看待华中师范大学硕士论文《关于屁的社会学研究》？

很多人认为研究就应该高大上，那是对研究认知的误区，不要以为很多事情司空见惯就理所当然，但事多问问，多反思是一种科学精神，从日常常见处见不平常，才是高人。苹果为什么落地？太阳为什么发光？为什么下雨？为什么会掉牙？为什么会口臭？为什么会放屁？放屁的人在微表情上有啥不同？分别反应什么样的社会心里？为什么有些人放的屁是臭的？而有些人是香的？如果把屁的强度上升100倍会有啥效果？会是下一个生化武器吗？它能做火箭燃料吗？电梯屁和公交屁一样吗？这些个屁有关的你能解释吗？不能的话就不要质疑别人的研究。最起码他关注人类问题的科学解释而不去人云亦云。

我国教改已初见成效，才俊、翘楚霍然涌现，对屁之研究竟如此深刻且建立其分支学科愈加可喜可贺，真可谓独门独创，世界绝无仅有，民族甚幸，社会有救了，中国崛起有望了，国家花大力气培养出的这些个硕士必将成为明日之栋梁，国运昌盛之中流砥柱，八宝山的亡灵势必被惊醒，激动得老泪纵横！

一篇低级无聊的小作文，镶嵌几句学术用语，竟然哗众取宠妄称为论文，还师范大学硕士论文，令人莫名惊诧！可怜其父母师长，含辛茹苦，竟培养出个人渣，丢人现眼到如此地步，其心灵被毒蚀到什么程度，想都不敢想，究竟是哪个环节出了问题，是该得反思了！先别说同学老师怎么看，境外唱衰中国的那帮子人以及国外同类大学学生老师估计除了惊愕之余，会连连夸赞好，真好，好得不得鸟！