养老机构电气火灾案例,养老机构电气火灾案例分析

1. 如何利用设计规范消除养老公寓火灾隐患？
2. 杭州保姆纵火案救援过程中究竟是谁说被困人员已经全部救出？
3. 常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？
4. 晋中103家养老机构参加消防安全培训, 你怎么看？

如何利用设计规范消除养老公寓火灾隐患？

养老公寓在《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018版)中被称为老年人照料设施，他们是作为老年人使用的场所，其在防火安全方面的要求严于一般的建筑。

1、对于规范规定的可以***用一个疏散楼梯条件的公共建筑，老年人照料设施不允许；

2、老年人照料设施设置在袋形走道的尽端时应设两个疏散门，其疏散距离应满足位于两个出口之间时不大于25米，位于袋形走道两侧或尽端时其疏散距离不大于20米。

3、总建筑面积大于3000平方米（含位于其他建筑内）的老年人照料设施位于3层及3层以上时，每座楼梯间附近应设置一间避难间（2层及2层以上），其可使用的净面积不得小于12平方米.

4、独立建造的老年人建筑以及与其它建筑合建的老年人建筑的面积大于500平方米时，其内外墙和屋面使用的保温材料均应***A级保温材料。

5、单独建造或与其它建筑合建，且建筑面积大于300平方米层数大于等于5层时，应设置消防电梯，且老年人照料设施内的普通电梯应设置防烟措施。

6、体积大于5000立方米的老年人照料设施应设置室内消火栓且应设置消防软管卷盘（和室内供水系统直接连接）。

7、老年人照料设施应设置自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统。

8、老年人照料设施的房间建筑面积大于100平方米。走道大于20米和大于50米的无窗房间应设置排烟设施，当不能自然排烟时，应设置机械排烟。

我就简单的罗列这些，希望可以帮助到你。

老年人大多行动不便，还有些缺乏必要的自理能力，稍不注意就会造成严重伤害。火灾时无法进行适当的自救和安全逃生。因此，老年人建筑应该执行更为严格的消防防火标准。

从平面布局上来说，老年人建筑宜设置在独立的建筑内，且不应设在地下或半地下。当设置在一、二级耐火等级建筑内时，应设置在建筑物的首层或二、三层，不应超过三层。当设置在***耐火等级建筑内时，应设置在首层及二层。当设置在四级耐火等级的建筑内时，应设置在首层。设置在高层建筑内时，应设置独立的安全出口和疏散楼梯。当设置在单、多层建筑内时，宜设置独立的安全出口和疏散楼梯。

就安全疏散这方面来说，老年人建筑的安全疏散距离要求比一般建筑要短。对于老年建筑来说，直通疏散走道的房间疏散门至最近的安全出口距离，当位于一、二级耐火等级建筑内时不大于25米；当位于***耐火等级建筑内时，不大于20米；当位于四级耐火等级建筑内时，不大于15米。

另外在装修材料的选用，安全出口的数量等方面按更严格的标准执行。在一般建筑可以放宽的特殊条件下，对老年人建筑也不放宽。在灭火器的配置上，只要老年人住宿床位50张以上的养老院按严重危险级配置。

杭州保姆纵火案救援过程中究竟是谁说被困人员已经全部救出？

杭州保姆纵火案才仅仅过去几年的时间，以现有的技术手段，象通话记录，视频影像，小区物业和室内监控等等，包括受害人的相关聊天资料等，应该都很好查。

当初即然有人说被困人员已全部救出，在案件审理过程中，相关部门和人员肯定对此有所解释。

现在许多网友对此提出质疑，觉得整个案件疑点众多，有点象是故意而为之。

***如这事是有人操纵，那这就更不是个简单的保姆纵火案了，恐怕也不是一个人就能单独行动的事情。

如果真象众人猜测的那样，那么事后这些相关人或许早已消失，抑或已改头换面，也可能去了国外等等，总之，以某某人的聪明才智，这些都很容易化解和消除；因为，自己的老婆孩子尚且如此，更何况是外人？

最近网上关于火烧林家铺子的事，快要把平台都烤化了，所有的疑问和猜测都无真凭实据，可信度不大；只有官方或警方的结论，才是最具公信力的。

杭州保姆纵火案救援过程中究竟是谁说被困人员已全部救出？鬼才知道。

有人说是物业人员打的电话说人已全部被救出，有人说是一个孩子打的电话，这个孩子就是保姆的儿子，事后跑到美国去了云云。

怎么会出来两个人打电话？这不是奇了怪了，到底谁说的对？究竟是谁打的？

难道办案人员都这么弱智？这么大的案件，是谁打的电话？究竟意欲何为？目的是什么？难道不知道去追查吗？要追查起来也不是什么难事，还要网友来提醒，为什么当时不一查到底？不留后患。

我认为这都是个人的臆断，自导自编的剧情，并非事实真相。

现在网友爆料这么多疑点，***应该重新审查这个案件，到那时，法律才能给网友一个最有说服力的结果，而不是大家猜来猜去，随意编排虚***案情。

物业监控室的主观臆断！120和物业的聊天记录完全可以证实，有时真的是“眼见为实耳听为虚”，物业说人可能被救出来了，这样导致后续一系列问题的发生，120救援不及时，后续悲剧的发生物业真的有很大的责任

火灾大概是在凌晨4点55发生的，就在发生后的10分钟内，女主人频繁的拨打求救电话，第五段录音中可以听到最后的一声：“啊？”是多么百感交集，地址说了多少遍了还问，还问，还问。120简直是没话找话。

最令人唏嘘的就是最后一段120和物业监控室的对话，物业监控室竟然在这种情形下不太确定的说了一句：“可能已经出来了”，120顺着就接了一句“已经出来了”这样紧急的时刻，一个物业监控竟然主观臆断，一个救护人员竟然理解错误别人意思，这是生命的救援不是儿戏，等救护车赶到事发现场时，一切都已经来不及了，只有遇害者的遗骸存放在装尸袋中！

保姆的纵火！物业的失职！救护人员的轻信！这些都是令人愤怒的！

有一说是保安，但最后没有得到证实，不知是真是***。

从朱小贞女士的报警记录来看，她第一次报警的时间是凌晨5点04分，里面还夹杂着小孩的声音。过了几分钟，朱女士又报了一次警，似乎特别着急，还催促说，快点快点。

接着还报了120、119。不久保姆也报了警。从报警并没有人说人员已救出。

但网上有传说人员已经救出，说是什么小保安说的。这个按道理应该不大可能，如果是真救了出来，保安应该很清楚的。所以我怀疑这个消息不准确！

就算人员救了出来，公安也会打电话给朱女士证实的啊，不可能随便就相信人的啊。

这个事情，物业的责任也是很大的。为什么凌晨起火他们为什么没发现？***如发现了为什么不及时去抢救，让人匪夷所思！

也正因为物业的失识误，才会赔那么多钱给死者家属。

这个案件虽然结了，但随着林生斌的自曝，反而变得复杂起来了！

杭州保姆纵火案已经过去四年，人们也慢慢从悲伤和同情中走了出来。然而，近期林先生晒出幸福的结晶后，立即引起轩然***，林先生在网友心中的“人设”轰然坍塌。网友们对以前的纵火案有了众多疑点，出现了戏剧性的一幕，到底中间有没有内幕？网友们做出了很多猜测与推断，大有愈演愈烈之势。此***的直接导火索就是：2021年6月30日，林生斌发布微博宣称已经组建新的家庭并孕有一女，取名“暖暖”。

至于纵火案救援过程中，究竟是谁说被困人员已经全部救出？

有人说是一个小孩子打电话给消防员，说是人已经救出来了，里面已经没有人。从而导致救援任务延迟，最终没有及时救出林生斌的妻子和孩子。最后又有人说这个小孩子是保姆的儿子，而且现在保姆的儿子在国外上学，是林先生供应的。这中间的关系有点太过复杂，想象也太丰富了，神乎其神，有点离谱了！

还有人说是小区物业监控室里说的，而且又有通话记录的内容，工作人员只是不确定口气说“可能是已经出来了”，因为当时他也不在现场，只是一种猜测，我想，监控室里的工作人员说被困人员已经全部救出的可能性较大。但工作人员应该与此案没有什么直接关系，它是人在紧张回答问题时的一种主观的本能表现，不是故意的，但消防队员无论火灾现场有没有人，也会宁愿信其有，积极主动去救人灭火，而不会延误半点火情。

网友们对杭州保姆纵火案救援过程中是谁说被困人员已经全部救出，做了种种猜测，说明网友不放弃任何一细节，任何一个疑点。但我认为，我们应该重点关注一下，为什么在这个节点上，林先生自己引爆这个火药筒，是故意的，还是无意的？这中间到底有什么不可告人的秘密？

还有保姆的代理律师，在媒体账号上发布了几行字，“群众的眼睛是雪亮的”，透露出什么信号？里面信息量又是何其的大？真的耐人寻思！

总之，此案的种种众多疑点值得让人怀疑，我也只能对上述问题作个简单解答，至于其他问题与本标题无关的，也就不再一一赘述了。

常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？

常某，一邊給張老師“道歉，另一方面卻上訴，自相矛盾。其意是:項莊舞劍意在沛公，目的是為自己減刑做鋪墊，二審應該加刑才是。鑒於常某滴行為，給社會造成了不可挽回滴嚴重影響，一年半，太便宜他了。應該判十年以下五年以上***才是😡😡😡

常某殴师案二审判决维持原判，常某接受领刑一年半成为结果了。

这时的常某不知愿赌服输般接受这样的判决结果了吗？

一审判决后，本人乃至其家里人不服至极，并且聘请办理过大案有名望的律师为其上诉诉讼，想有着改变当初的结果了。

名律师不简单，有着套路去走情感牌可打了，有的是探监常某以泪洗面，诚恳真挚悔恨交加并且写有万言悔罪书为证，并且让其家里人去找曾经为人师表的张老师，求得谅解宽容了，特别是要选择教师节前后了，向全国人民表白求得一证了。

也许他想着这样的行为努力会有着最快最好最后的机会收获了，但结果彰显公平公正不会以常某人暂时的表现去改变结果了。

这样的结果应该是常某人该接受的结果惩罚了，应该是真正服法去改造自己重新做人了。

一年半一晃就过去，敢于为自己的过错违法犯罪买单，相信改变人生的不只是刑期，更重要的是学会做人做事，出来后从头再来，也会有着好的前程不再重蹈复辙了，去踏实人生演绎精彩继续了。

对于张老师也接受着再教育的人生醒来后的感悟了，对于以前的教育模式恨铁不成钢去用严厉苛刻甚至教鞭抽打动手动脚去育人育才过时也是一种愚昧传教传统

应放弃，去接受以理服人的新教育理念德高望重以人为本以德服人的新教育与人同步前行了。

受辱骂殴打是张老师一辈子痛心疾首的失败羞愧了，他也没有想到当初的行为铸就这样的恶果了，去让自己反思自省去渐渐的平息，去渐渐的用自省宽容大度去不再让人受伤害也不会累积接受伤不起的恶果重现了。

本案的赢家是正义和公道，是国家的社会法制，是社会公众的道德准则。因为这样的判决匡扶了正义，打压了歪风邪气，维系了社会的公序良俗，因此赢家是整个中国社会胸怀正义的人们，是人心。律师们虽赢了银子，但却输了面子、里子和人格。作为主角常仁尧，由于自己冲动，不但输掉了自已近二十年的打拼换来的声誉颜面，还将自己两代人阴暗的家风抖落在阳光底下，让大众看得个明明白白！

没有赢家！常仁尧当街***，并传播******，事实清楚，没什么可狡辩的。打就打了，敢做敢当。君子报仇十年不晚。为什么同情常仁尧的呼声这么高？因为我们感同身受！因为我们不想再出一个常仁尧！究竟是谁把师道尊严弄没了？德高为师！被打的张老师他有这个道德品质吗？他配让学生尊敬吗？老师只是张老师谋生的饭碗而已！人生而平等，职业不分贵贱！绝不允许用职业拔高个人道德水平！分分钟打脸是迟早的事。教师队伍里有没有恶师？如果有，是时候清除出教师队伍了！除恶务尽！

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆认为，这件事没有赢家！

老师赢了，却丢了内心的宁静！

学生输了，既丢了人品，内心也不得安宁！

据媒体报道，就在8月19日上午，河南省洛阳市中级人民***对常仁尧寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判！该裁定为终审裁定。

对于这样的结果，据新京报报道，常某家属表示感到突然和意外。“我们都不知道怎么回事”，正联系律师，考虑申诉。

老穆认为，这是终审裁定，想申诉也没用了！老穆宁愿相信这是常某家属冲动时所言，并不是真意！

希望其冷静下来后，坦然接受这一事实。

老穆认为，维持原判是人心所向！如果真的改判了，反倒会激起民愤，引起大家不满！

不论哪家媒体，不论哪里的网民，从大家对此的态度来看，都是一边倒的支持原判，这就是民心所向。

晋中103家养老机构参加消防安全培训, 你怎么看？

第一，这个是必须的。

第二啊。这个是一定要会的。

第三，防火安全第一。

防火安全，防火安全培训。

就是让你在发生火灾的时候知道怎么样处理。

怎么逃生或者怎么样救火。

防火安全还是得从源头抓起才是最重要的。

不要让他有机会着火。杜绝一切后患。成良好的用电用煤气习惯。

虽然我们现在的灭火器很，都有。但，还是很多人都不会用的。

所以安全防火培训。有条件的必须得培训。