美国老年医疗税,美国老年医疗税率是多少

1. 在美国，为什么每年都要缴纳房产税？
2. 为什么美国大幅度减少企业所得税、个人所得税，却引起了国内部分专家和媒体的声讨？
3. 绿卡持有人能获得疫情补贴吗？
4. 美国为什么没有医保？
5. 美国居民实际花在医疗的钱大概有多少？

在美国，为什么每年都要缴纳房产税？

称地产税其实是不正确的，应该称地税才对，美国人的百年老宅比比皆是，百年房产折旧之后余值多少可供纳税呢？这也是政客选择性失忆的一个方面，而房地产税在当地行政支出占比巨大，推高地税有利于政客们分肥。

谢谢邀请

现在网上很多美国房产“广告”性质的视频给大家产生一种理念就是美国房产不贵，而且是是永久产权。

其实，美国除了房产购买要花钱之外，还要缴纳房产税，地价税，管理费的。这些是每年都要缴纳。

美国房产税按照不同洲，缴纳方式不一样。有的是按月收，有的是按年收，有的是按季度收取。不同洲的税率也不一样，最高达到近5%。

在美国，不交纳房产税严重可以被美国洲政府没收房产。一些破产者以及失去工作等种种原因的人会因为不交纳房产税而失去房产。

美国地价税也是由于不同洲而收取的税率不同，有高有低。

美国地价税其实就是地税。其每年收两次，一次在上半年6月份收取，一部分在11月份收取。

类似于物业管理费。其根据所处城市区域而不同。在富人区，会比较高的管理费。而在不太富裕区域，会不收管理费或者管理费很低。

而没有房产管理费或者很低的地方会出现治安不好的情况。

美国的房产税相当于中国放大版的物业费。中国的物业费是负责小区环卫，绿化，基建维修，治安，小区管理人员工资，公共信息等。物业费高德小区物业管理好，安全，环卫和绿化好，就连物业管理人员见了业主都敬礼。美国的房产税由地方***征收的，按照市***，和学区的比例1：1：5分配。也就是说房产税最大部分是交给学区的，属于学区税。房产税收上来后主要用于地方教育（学生午餐，校车费，教学设备，教师工资），地方基础设施建设和维护，地方公共机构（地方***雇员，消防，警察的工资）。也就是说，房产税收的多的地方基础设施好，教育好，治安好，警察见了老百姓都笑脸相迎。既然这样美国还有没有物业费？那得看情况，美国大多数人住的独栋别墅这种就没必要物业费了，联排别墅收一点，公寓就要收不少。主要看有没有公共部分需要除了房产税覆盖不了的时候的支出，比如公寓内电梯，公共用电等。

房产税属于一种财产税，是世界上很多发达国家最重要的税种了。

我国之所以现在还没有收，是因为开发商在买地的时候，已经付过一大笔钱了。这笔钱后来又转嫁到购房户那里，成为房价的一部分。

国外收房产税，原理是这样的：

随着经济的发展，房子会不断升值。也就是说，房主什么事都没有做，却坐享经济发展的成果。为了调节收入分配，为了维护公共服务，***就收房产税了。

在美国，房产税收得越多，那里的社会治安、教育、市政设施等就越好。所以，相邻的两个社区，房价可能相差数倍，住的人也大不一样。

收房产税，还有一些其他功能，比如调控房价，抑制炒房，增加房主的持有成本，等等。

美国是每年缴房产税，他们没有土地转让金。而在中国是房开在获取土地的时候，一次性缴了70年的土地转让金，有的要占房价的一半以上，所以购房者不需要再缴房产税。如果再缴，应该是***乱收费

为什么美国大幅度减少企业所得税、个人所得税，却引起了国内部分专家和媒体的声讨？

美国公务员至信总统：减少税收了，公务员们怎么办？你这个总统还好，做多几年就退位了，公务员的福利减少了不利于社会和谐稳定！特朗普回信：不利于你们，但有利于普通人民，所以社会会更稳定。

这里所说的“声讨”，实际上应该划分为观点截然相反的两类：一类是“声讨”美国减税之举，另一类是“声讨”中国现行财税政策，不可混为一谈。这里主要分析“声讨”美国减税之举者。

“声讨”美国减税者并不局限于中国，在欧洲和不少新兴市场经济体，都不乏其人。之所以如此，他们担心美国减税、特别是大幅度减税与美联储货币政策收紧（加息+缩表）“双杀”的效果会导致资本和制造业大规模回流美国，从而对本国经济造成重大冲击。也担心美国大幅度减税可能引爆各国“财政倾销”竞争，让一些财力不济的国家在大幅度升级激化的竞争中更加吃力。应该说，他们对美国减税后果的上述担忧有一定的客观现实依据，有些担忧也是正当的，无论是在经济逻辑上还是在道义上都能说得过去；但有一些这类“声讨”只能说是暴露了声讨者的道德风险。

比如说一些新兴市场经济体，如土耳其，在美联储今年以来加快收紧货币政策、对经济运行逻辑有了解的人都明白新兴市场可能面临资本外逃压力倍增局面的情况下，埃尔多安仍然坚持“低利率+大规模财政投资与基础设施建设”的路线，丝毫不顾其财政压力，也不顾由此造成其本币汇率压力与日俱增的风险，而且他这样做还不完全是出于经济动机，其中相当一部分动机、甚至主要动机是出于巩固自己国内政治支持者阵营、以便自己集权进一步推进国体政体***化路线。像这类国家对美国减税政策的“声讨”，只能说是暴露了他们的道德风险。

还有一些欧洲国家的相当一部分寄生性利益集团，他们的思路不是改革自己违反经济规律的政策主张，而是指责别人这个那个，我们中国多年来也领教了很多，呵呵！

就总体而言，中国“声讨”美国减税者中，多数人对美国减税负面后果的担忧有一定客观现实依据、在经济逻辑上还是在道义上都能说得过去，尽管我认为他们中不少人可能低估了中国经济自我调整的弹性与能力。同时，还有一部分担忧不是来自中国国内经济本身可能遭遇的直接冲击，而是中国贸易伙伴遭遇的冲击。毕竟中国是世界第一大出口国，出口对我们很重要，在中国出口中新兴市场占比约一半，而这些新兴市场中不少国家宏观经济稳定性、乃至政治稳定性欠佳，倘若经受不起美国货币、财税政策“双杀”冲击而陷入经济危机，肯定影响我们对这些国家的出口。

至于借此“声讨”中国现行财税政策者，经济观点见仁见智，这是正常，只是希望不要把这么个经济问题搞成政治口水战，那样对实干没什么好处。

我有靠谱回答

利益团体，不事生产的团体，为自己的利益代言。

谁在说话，对谁有好处，谁在反抗，谁可能受损，谁在逃跑，

专家拿钱办事，能忽悠一个算一个。

总有人会信的。至于损失，和损害，经济低迷。反正和他们无关，只是生产阶级的事情，生活艰难而已。

钱不够，加税就是。 伸手去拿就是，会乖乖送过去的。

损害在未来，不在现在，不是他，现在能过去就行，即使有坏处，前几批倒霉的，最倒霉的也不会是他们。

哪怕饥荒，死的也只是一部分，一切都会过去，又有了新故事。
求点赞

随着时代的发展，全球经济一体化程度加深，各国经济之间的联系越来越紧密，经济贸易合作越来越密切，所谓牵一发动全身，美国此番税改，并非只会影响美国经济，全球经济都会有影响。

且听我细细道来，首先，美国此次减税最重要的是什么目的？简单来讲通过大幅度减税，吸引海外资本回流。此前随着美国本土企业运营成本的增加，很多美国跨国公司选择美国以外的国家开店建厂，除了战略层次的扩张，很多都是为了节约成本。运用成本高，那我就减税，鼓励企业回美发展，资本回流，同时吸引国外企业入美，促进美国的经济，带动更多的就业，繁荣劳动力市场，拉动经济增长。

看完以上，可能大家就明白了，国家招商引资啊，减税啊都是为了吸引企业，带动本国经济。在企业本身不变的情况下，一旦跨国企业开启回美潮，势必会造成其他国家企业流失，打击其经济情况，也从侧面胁迫其他国家启动减税，用最优条件吸引企业，只能说彼此各自使出浑身解数。

地主A宣布减地租，地主B担心雇农都跑去A家打工了，夜不能寐。想跟着调低地租吧，无赖[_a***_]才娶了几房小妾，为此又刚盖了几间房添了一堆佣人，不能说降就降。想去跟地主Ａ理论理论，可又被小妾们搞得身体有点亏，去了估计挨揍。所以灵机一动，找来那些个新添的佣人说，地主Ａ这样做搞得我这边雇农越来越少了，再这样下去小妾我还是保得住，但你们就准备滚蛋吧。急的这些佣人们纷纷放出了自家的狗，狂吠不止，好让雇农们安分些……

绿卡持有人能获得疫情补贴吗？

这次补贴不是说只补给美国公民，也包括居民即绿卡持有者，因为他们也是合法纳税人。最新的说法是年收入在$75000以内的个人和年收入在$150000以内的家庭都会在三周内收到补贴支票。标准是成人每人$1200，18岁以下未成年人$500，未纳税者减半。如果疫情延续时间较长，可能会补贴第二次。

1、就业自由：

持有绿卡者在美国工作是不受限制的。为保护本国人的利益，美国很多工作（高科技、生化、军事等研究、生产、保卫工作）都不对外国人开放，即使外国人具备相应的知识与专长。这种情况使得外国学生在大学毕业找工作时，与美国学生处于极不平等的竞争。

2、退休***

累计十年交税记录后（底线为每月$50左右的实交税金即可），便可在退休后终身领取美国联邦***发的退休金（每月$1000～$1200）。对很多移民来讲，领取退休金的年数比交税工作的年数要多。

3、失业救济

申请人及配偶甚至孩子在转绿卡后没有工作时，***免费给你找工作。具有六个月的交税记录后，到美国当地有关部门报失业就可以领取***救济金（额度从每月$400～$1200不等）。

4、人寿与基金

绿卡持有者可以享受一些在中国没有，只在美国有的一些人寿与基金挂钩的保险险种，使本人退休后能够有较多的收入。

5、老年医疗保险

在美国医疗费用相当之高，但任何“低收入”绿卡持有者（无需交税记录）可在退休之后，办理“医疗卡”，持卡看任何病不再花钱。这一点可以彻底解除身患疾病的老人的后顾之忧。对于不属于低收入的人，只要有累计十年的交税记录，退休后只要再付很少的保险费，医疗费用也就不用自己承担了。

任何国家的绿卡持有人，都能获得这个国家的疫情补贴。澳洲的话，从3月31日起，主要低收入社会福利补助金领取者，如残障补助金、照顾者津贴、退伍军人补助等受领人，将获得一笔750澳元现金补助。同时为缓减中小企业现金流压力，同时保障就业，***将返还企业主代扣代缴的员工工资预缴税的50%，上限为$25,000。

目前看到的消息是，补贴发的是纳税人，以纳税单元计算，分为个人和家庭，分设不同基线给予补贴。所以，不论你是公民还是绿卡永居，只要你按照美国***全球征税的要求进行缴税并可以查到纳税记录，理论上就可以获得补贴，通过银行下发。

美国为什么没有医保？

首要的原因就是美国人有医保也无法承受

起每年的医疗保健支出。由于美国卫生部门过去提供的错误数据，让人们相信摄入过量的脂肪是导致肥胖、高血压、心脏病、糖尿病等慢性疾病的根本原因，但实际上糖才是祸根。

美国人的饮食在过去数十年中摄取了过多的糖分，让今天的美国慢性病蔓延开来。超过半数的家庭中至少有一个人有慢***，需要终生的药物维护和仪器检测。但令人难以接受的

是美国的医疗产品尤其是药品价格越来越贵，

美国人年均的医疗支出也随之直线上升。

其次是美国人实在拿不起医保钱。美国有钱人多，没钱的人更多，至少一半的美国家庭都深受债务问题困扰，绝大部分中下阶层家庭如果一个月没有工资收入全家就要喝西北风。

最后是医保只适用于公立医院。美国最优秀的医生和最好的医疗环境都在私人医院里，而公立医院的水平差的不是一星半点，每当一些传染病大流行时，公立医院不仅床位难求，而且还经常缺医少药。医保只适用于公立医院，到私人诊所是没用的，因此很多时候是花了钱办不了事，因此有钱人更倾向于私立的医疗保险而不是公众医保。

美国没有全民医保，公民及永久居民需要根据自身情况选择购买适合自己的医疗保险。但美国的***制度健全，***待遇优厚，对低收入人群的照顾尤为周到。我简单列举几种大家就明白美国为什么没有医保。

医药补助

医药补助是一个保健计划，专为收入低微的家庭设立，可以同时享受医疗保险，但只限于美国公民。

联邦社会保险

联邦社会保险是为就职人士设立的，在职或曾经工作过的本人及其家属都可参加，主要包括退休金、抚恤金、伤残金和医疗***等。

失业保险金

失业保险金是一种保险制度。每月从受保人工资中扣除工人赔偿金

由雇主向州***或保险公司投保，工人因工受伤即可申领。具体赔偿金额和时期由雇主所交的保费多少而定，同时也能报销一定的医疗费用。

州立伤残保险金

加州、纽约州、新泽西州、夏威夷和波多黎各设有此类保险金，专为因短期疾病暂不能工作的人员而设。部分来投保，受保人一旦失业即可获赔，获赔金额一般是原工资的一半。

有这么一个国家，它的国民看病是全部免费的，不管你是什么身份，不管你生了什么病，不管你的治疗需要多少成本，都不会向你收一分钱。

在这里的医院，甚至都没有收银台，根本没有一个人会向你提起算账的事情。看病、做检查和院内用药都是全部免费，而你去外面的药店拿药，***也会给你报销绝大部分，你只负担一点点零头就可以了。

甚至，每一个人还会有分配的专属家庭医生，这个医生会和你进行常年一对一服务，掌握你的全部身体资料，在你生病的时候能迅速判断病情，送到相应的专科医生那里。

听了之后，你会不会感觉这简直就是天堂？

这就是鼎鼎大名的国家免费医疗体系，一个听起来非常美好的医疗体系，因病致贫，在这样的国家里，是不存在的。

加拿大，正是这样一个全民免费医疗的国家，按理说这里的国民应该生活的非常幸福，至少不会为医疗费用发愁了。

你说的没错，他们的确不用因医疗费用发愁了，但是也看不上病了。

近日，加拿大33岁女子Inez，在脸书上传了一段***痛诉加拿大医疗系统。两年前，Inez感觉身体不舒服，预约了家庭医生来检查身体。

您好，很高兴回答您的这个问题。

美国其实是有医保的。 但是和中国的模式不一样。

美国的医保模式***用的是养老保险的原理，而且要求全民强制参保。即凡有劳动所得的人，都必须强制参加医保缴费，但是有一个硬性的条件，就是只有年满65周岁，才能享受医保给付待遇。

那你可以会问了，那65岁以下的美国人怎么保障？

65岁以下的美国人都是由老板或雇主提供的团体健康商业保险来进行医疗保障的。

美国居民实际花在医疗的钱大概有多少？

美国医保是封顶的，一家四口每月付$450，单位补助一千多块，这样去看医生付$30，所有药只付$20就行。一年全家的医疗费用超过$7500左右，后面的全是保险公司付，奥巴马医保也是相似的，个人支付是封顶的。美国看医生方便。

有这么一个国家，它的国民看病是全部免费的，不管你是什么身份，不管你生了什么病，不管你的治疗需要多少成本，都不会向你收一分钱。

在这里的医院，甚至都没有收银台，根本没有一个人会向你提起算账的事情。看病、做检查和院内用药都是全部免费，而你去外面的药店拿药，***也会给你报销绝大部分，你只负担一点点零头就可以了。

甚至，每一个人还会有分配的专属家庭医生，这个医生会和你进行常年一对一服务，掌握你的全部身体资料，在你生病的时候能迅速判断病情，送到相应的专科医生那里。

听了之后，你会不会感觉这简直就是天堂？

这就是鼎鼎大名的国家免费医疗体系，一个听起来非常美好的医疗体系，因病致贫，在这样的国家里，是不存在的。

加拿大，正是这样一个全民免费医疗的国家，按理说这里的国民应该生活的非常幸福，至少不会为医疗费用发愁了。

你说的没错，他们的确不用因医疗费用发愁了，但是也看不上病了。

近日，加拿大33岁女子Inez，在脸书上传了一段***痛诉加拿大医疗系统。两年前，Inez感觉身体不舒服，预约了家庭医生来检查身体。

美国医疗保险制度十分复杂，长住美国的人也往往只能搞懂属于自己的那部分。我在美国报道美国新闻做了30年，说说我知道的情况。

首先，***医保分医疗照顾（Medicare) 和医疗补助（Medicaid)两种。前者可理解为老人医保，即65岁以上***都可以享受。这种医保只保你医疗费80%. 余下的20%通常大家都自己另出一两百美元再保一个险。同时，医药费***这医保也只保大头，所以个人还要参加另一个药费医保，花费不多。

另一个***医保medicaid是保穷人和残疾人等，那真是不要花钱的。早二十年年景好时，陪朋友去看病，临出门了护士还追着问我们今天是几个人陪那享受穷人医保朋友来看病的，原来她要给我们每人发来回车费，这也是医保一部分。现在***穷了，加上共和党上台，对穷人医保也掐紧了。

除去以上两批人，在***里面做的人，基本由***包了他们的医保，在私企里做的人，医保费从员工一分钱不付到公司不提供医疗保险的都有。

我在一家近百人中文报纸中做时，在2016年，报社为每个员工每月花七百元保险费给保险公司。员工看病时每次付20元，有些费用一年内自付额超过1000刀之后，保险才开始帮你付费。

现在美国不少大公司，员工保险很差劲的。如朋友在美国银行做，公司提供保险（员工不用付费），只报销80%,余下的要自己出钱。

再下来就是自购保险的人了。过去这种“没有组织”的人士，要么不买医疗保险，要么只能买很贵的医疗保险。上述只支付80%那种差劲医保，个人去买要$1000多2000一个月。

******力推通过的“可负担医保法”，硬性规定大家必须要有医疗保险，否则就罚款。硬推健康人也参加医保，使这种医保的费用就降低了下来。

即使这样，如果一个人的收入较高得不到***补助，那么夫妻俩买这样不太好的保险现在也要一千多一个月。

现在，川普***推翻了强制***都要买医保的政策，这个人买医保的费用翻一番都有可能！