英国老年医疗现状

1. 英国人长寿吗？
2. 英国老人回家等死却被治愈是怎么好的？

英国人长寿吗？

你好，根据世界银行的数据，英国人的平均寿命为81岁，这在全球范围内属于较高水平。此外，英国也有相对较高的健康保健系统和健康意识，这些因素可能有助于提高英国人的预期寿命。

是的，英国人长寿。
原因是英国是发达国家之一，医疗水平和卫生条件较好，在保障生命健康方面得到了较好的保障和应对。
此外，英国人也有较好的健康意识和生活习惯，例如注重饮食、运动和健康检查等。
英国人长寿也与其社会制度和福利保障有关。
英国有完善的医疗保险、养老金制度，这些保障措施也有利于人们的生活和健康。
在这个基础上，英国还有比较完善的公共服务和社会救助体系，为需要关怀和帮助的人提供了支持和保障。
总之，英国人长寿是多方面因素综合作用的结果，从社会、生活习惯和健康管理多个角度考虑，英国人的长寿是可行而又合理的结果。

是的，英国人寿命较长。
原因是英国的医疗保障体系相对完善，饮食结构健康，环境卫生条件良好，社会福利制度健全，老年人的生活保障得到了保障。
此外，英国政府也积极推动人们健康生活方式的养成，对减少疾病的发生，提高人类的生命质量也做出了积极贡献。
此外，长寿的英国人也可以延伸到文化、教育、遗传等多个方面，这些都对英国人的寿命有着积极影响。

还是比较长寿的。英国《***医学会杂志》近期刊出研究报告显示，过去70年来，英国人均预期寿命的增幅在七国集团（G7）中排倒数第二，倒数第一是美国。虽然近几十年来英国人均预期寿命总体呈增加趋势，但其他处于相似经济水平的国家的增幅更大。

英国老人回家等死却被治愈是怎么好的？

回答!任何疾病:，都不是百分之百的死亡率！此老人不治也不一定会死！***肺炎也是如此！也有不治而愈的，终治不好的，经努力治疗好的！总之！加强防控.！积极配合治疗！把死亡率降到最底！！

通过这次疫情我们不难发现：

西方所谓的“自由”其实仅是指个人层面的自由，个人的自由有时可以凌驾于其他人的一切权益。

（举疫情例子：我身体好选择不带口罩，这是我的自由，若我的父母朋友由于我的感染而感染是他们的事情，但如果他们排斥我拒绝我隔离我就是侵犯了我的“自由”和“***”（聚众！***！***！），而如果他们因为感染而去世我则只能表示抱歉（若为自由故？）【这样做其他人的***和自由又置之何地？为了自己个人“自由”践踏他人自由，这难道不应该是自私的表现？！】）

首先表明，开题说是美国CNN报道的这个事例，两个插图好象印度人。

凡是多想一点，比如说在家准备了温度计监测体温，准备了血压计监测血压，准备了血氧仪监测血氧饱合度，应该说是比较全面的，CNN选这事例报道，我想是希望产生其实疫情也不一定非医院救治，凭自然群体免疫也是有道理的，这样社会效果，有利降低对美国***抗疫不作为的斗争压力。

因为，尽管使用了有效的监测仪器和呼吸机，确没报出任何监测数据，这从医疗方面等于架空没有临床症状，在新闻报道上拿出的事实等于没有根据。

所以就国人而言不要有麻痹思想，宁可把防疫做过点，确保平安取得最后胜利，也不要见好就收，出现反弹丧失来之不易的大好局面。