意大利老年医疗政策最新

1. 意大利选择性优先治疗年轻人是理智的行为吗？
2. 网上报意大利强制执行65岁隔离是真的吗？
3. 对于意大利优先治疗年轻者而放弃对老年患者的治疗，大家怎么看？

意大利选择性优先治疗年轻人是理智的行为吗？

不仅是意大利，日本、德国、英国、美国……这些高福利国家都可以通过这次瘟疫减轻“高***负担”“老年化负担”“医保负担”等等自身的一些顽疾，这些老牌帝国主义狠起来，真是自己人也不放过的。

这算是无奈之下，利益最大化的选择吧，首先老年人治疗的过程中，不仅难度大，治愈花费的医疗***以及占用的时间也更长，说的更直白一些，治愈后创造的价值更低，对于意大利来说，面对突然爆发的疫情，已经上升到确诊人数达1万多人，医疗体系基本上已经崩溃了，而现在每天还在不断大量的新增病人，如果不做这样的选择，可能死亡率更高，死亡的人数更多。

年轻人一般体质比较好，抵抗力更高，治疗起来花费的***和时间都更好，这样可以腾出医疗***收治新的病人，虽然不够人道，但是现在意大利面对的选择就是死多还是死少的问题，基本上是没得选的，如果有的选当然都希望能救治，不过这也给意大利居民一个教训吧，千万不要不把病毒当回事，因为***才不会区分你是不是热爱自由的人，是不是有什么特别之处，***的选择是干掉所有能看见的人！

就是因为意大利现在疫情实在太严重了，医疗跟不上，所以我过率先派出了最佳的医疗队之一华西医院的医疗组远赴意大利帮助抗击疫情，希望意大利的人能够善待我们的战士，保护好他们，怎么去的怎么给送回来，也希望意大利的疫情能够尽快得到控制，这样才能腾出时间救治更多的人。

朋友们这是最明智的办法，在各种医疗***紧缺的时候，就性价比而言也要可年青的病人优先。请问都以七，八十岁的病人就治好了又能活几年呢？对其家庭和社会还有什么贡献了呢？况这样的病人由于年岁大，自身的低抗力也不行，就算能治好但用时必长。非常时期完全可以使用特殊的方法，人固有一死，完全可以对他们实行安乐死，这样做他们本人都会同意的。

意大利现在的新型冠状***肺炎疫情处于爆发期，国内的医疗***非常的紧张，意大利的医生希望民众能够待在家里，为意大利的抗疫减轻负担，当然对于一些地区的医院***实在是太紧张了，大部分轻症患者都是居家隔离，重症患者被运到医院里，但是病床数目远远不够。所以意大利医生经过慎重的考虑决定优先照顾那些生病时间比较长的人，儿童自然是首先要治疗的，然后就是一些年轻人，最后是一些老年人。

当然现在整个意大利已经进入了老龄化社会，所以意大利的死亡病例非常多，但是600多例死亡病例中有80%是70岁以上的，90%是60岁以上的，因为这些老年人都有基础性的疾病，而这些死亡的人大多是由于并发症导致的，因此意大利有限的医疗***会优先分配给那些生存几率比较大的年轻人。

在某种程度上这种行为是相对理性的，因为现在意大利进入了全国警戒时期，每天增长的病例数目在1000人以上，而且还有不断增长的趋势，在这种情况下，意大利的医疗系统不堪重负，其实最正确的做法是将重症患者和轻症患者分开，也就是学习我国建设方仓医院，这样能够防止他们进行交叉感染，同时也能够把有限的***分配给重症患者。

不过这种事情决定权在医生手里，因为***实在是太有限了，而医生能够判断哪个人属于能够救活的人，如果***非常丰富的话，就可以使用医院的***，因此这对于医生是一种很大的人道主义压力，但是也是无奈的一种选择。

网上报意大利强制执行65岁隔离是真的吗？

对65岁以上老人实行隔离的措施很好，很人道，好过美国等国家宣扬对老人不予救助。其实，真正的目标是指无钱无权无势的老人。这样做，真令贫苦老百姓心寒。西方国家由于科学发达，重在飞机大炮和尖端科技项目的发展，对民生的日用品不大重视，以为有钱大晒。如今，医疗物资奇缺，又得罪了全世界，束手无策，只好牺牲老人家了。意大利只是要老人隔离，才是避免感染的最佳选择。毕竟，人老体弱，宅在家里，才是明智之举。

对于意大利优先治疗年轻者而放弃对老年患者的治疗，大家怎么看？

这就是资本主义和社会主义的区别，资本主义国家，口口声声，自由，平等，而在关键的时刻，暴露其本性，只有社会主义国家，对待人民，一视同仁，尊老爱幼，才使我国在疫情来到之时，万众一心，共同战疫。

首先确定这是一条未经证实的谣传而已，是美国和英国媒体的揣测性报道。事实情况是，在面对日异严峻的疫情形势面前，意大利的医疗机构和重症室都达到了饱和状态，和我们武汉初始时情况一样，都有大量传染者因为床位紧张无法及时收治。

针对此种局面，意大利医学专家建议***取“灾难医学”模式，抑或是“战争模式”，这些模式的指导思想就是，不是按先来后到的就诊顺序收治，而是按照病情的轻重缓急，以及病人自身的免疫抵抗力，也就是说，患者的年龄、感染的严重程度、病人免疫力、康复可能性等都会成为参考标准，它是一个综合的评判标准，而不仅仅指年轻人。

意大利专家提出这个建议之后，并没有没当局***取，而且这个建议也遭到了社会的批评，毕竟“生命无价，***平等”是绝对共识，医者眼里只有病人，没有其它任何附加条件。再者说，如果取舍，如何评定谁更适合优先治疗，这个标准也很难把握，所以执行起来也困难。

实际上，在紧张的医疗条件面前，本着好钢用在刀刃上，发挥医疗最大的有效功能的原则，真就是有选择性的治疗，我认为也不是不可以理解。