中央老年医疗决策,国家老年医疗政策

1. 医保新政实施后，谁来为老人的就医领路呢？
2. 2023年中央一号文件指出将开展高价彩礼、大操大办等突出问题专项治理，还有哪些信息值得关注？
3. 中国免费治疗新冠的用意，你知道多少？
4. 关于国药疫苗60岁老人不能打，您的观点是什么？

医保新政实施后，谁来为老人的就医领路呢？

我67岁了。医保又改之后，血压高。现在每月60元，基本不够。上医院买药腿脚不便，女儿在外地工作。当时响应国家号召只生一个好。结果现在到好。孩子少，没人替咱老两口领路啊，真不行啊。管医保的人。就当我是你的老父亲，帮帮我。该给我的，还给我[祈祷]。现在还好我会手机，只能在拼多多上买药。

谢谢邀请！

这是个全国人民都关心的大事，对医保改革，大方向上应该支持！但要在合理合法的框架下进行。医疗好不好？要看人民群众有病是否看得起，不能只顾某些部门的效益而损害了大部分人的利益。

好些患者为了时间和方便都在药店购药，在个体门诊看病，特别是那些无人照护的孤寡之人。

在这次疫情中，药店和个体诊所虽然药费、医疗费贵些，但它们起到了重要的作用，使患者能得到及时医治。当然，卫生行政部门也应该对它们进行监督管理，让他们更好的为患者服务。

从目前的实际情况來看，农村大部份的青壮年都在外出打工，留守老人和儿童多，有的是孤寡之人。为什么他们宁愿自费报销不了也要去个体诊所看病？这是条件所逼。因为个体诊所先看病挂针，后结费，不必患者排队祘费拿药，这大大方便了患者和无人照护的病人，这是药店知个体门诊的优势。

患者选择什么样的医院看病？这要根据自己的情况，这是患者的权利和自由，不能叫患者非要去大医院，甚至小病大治，小病大养，浪费医疗***，加重医疗负担。

改革下来，不但统筹部份没了，个人部份也只有百分之二，确实少多了，对在个体门诊看病、药店拿药的人來说加重了负担。因为报销设有门槛，达不到规定的额度报销不了，每次几十百十元的又不能累计起来报销，只好自己抬着自己付。

今后谁來为去医院就医的老人们领路？钱多的和大户好办，可請人陪护，没钱或钱少的可就难了，也只好自费去药店或个人诊所，别无它法。

我不想站在支持者和反对者的立场去评论这次医保改革，我只是站在中间人的立场谈谈个人看法。少了也好，没了也罢，反正还参加了大病保险和工会组织的职工医疗互助，平时一般的头痛脑热，该上医院时上医院，不必上医院时还是选择药店或私人诊所方便些，报销不了就自己抬着。

没有人希望自己生病，更不想无故去找医生，无病无痛是最大的期盼！

我母亲七十多了，我是独生子女。原先她都是在药店买药，2022年开始，门诊报销，她为了用医保开始去医院开药。还好，她们单位有个小医院，但是每次开药都要收5元挂号费，别看这小小的5元，老太太心里依然不舒服。我让她去社区中心开药，免挂号费，但是药品并不全面。

虽然我在医院工作，但是有起门费，算下来并不划算。原先医院还有免挂号费的开药门诊，现在也没有了。找医生开药也不能每次都不给人家挂号吧。

不知道医保新政是方便了谁？有人说是把钱聚拢到了医院，这样人都不去药房了。可是老百姓真没觉得方便和受益，反而觉得多花了好多钱，还一大堆程序。

这是个非常实际的问题。人老行动又不便，医保这一改革，为难的是老年人，不管小病大病都要去医院看病拿药，到了医院排队挂号，排队看病，排队缴费，排队取药。来回还要挤公交车，可以说是搞得精疲力尽，支撑不了。为了看病求医，不得已就要拖累儿女，儿女在身边还好，如果儿女不再身边就苦了，就难了。

八九十岁的老人，绝大多数没有什么文化，更不会用智能手机，如果孩子不在身边，或者孩子工作忙不能陪同，或者根本就无子，什么网上预约挂号，去医院看病，柜员机刷单去片都都搞不懂，非常不方便，老人很为难，有时找医生护士也无法解决。

前年八月，我根据女儿事先预约去一三甲医院心内科看病，在窗口挂号交费处缴费时，一八十岁左右老翁来我旁边一个窗口挂号，护士姐姐告诉她：“没有号了”。

老翁大惑不解地说：我这么早来，刚刚才上班，怎么就没号了？”

“没有号就是没有号了。”护士姐姐对他说。

“我七点半就来了，怎么就没号了？”老翁着急地问。

“没有就没了，挂完了”。护士姐姐冷淡地继续回答。

老者站在窗前不走。我对他说：“大家都是提前几天在网上预约挂号，所以号挂完了。”他仿佛听懂了。我交完费忙着去做检查走了。

如果老翁的孩子不在身边，或者根本就没孩子，如果没人帮他事先网上预约挂号，他的病就永远无法在这医院看病，除非他病情严重需要看急诊。因为，医生d号天天都是提前网上预约挂满了的，没有余号。

2023年中央一号文件指出将开展高价彩礼、大操大办等突出问题专项治理，还有哪些信息值得关注？

这个现象国家早就应该整治了，结婚是男女双方的事情，是一个新的家庭的组合，应该是高兴的事，可是大量彩礼，使一个本不富裕的家庭高兴之余又添忧愁，甚至去借，这样2个人的生活刚开始就添了负担，以后的生活以及婚姻的发展会怎样？只有老天爷知道。

女方父母，女儿结婚要彩礼是正常现象，但是，越来越变成了买卖婚姻，女儿就是发家致富的摇钱树，彩礼20万上下，对男方造成了沉重打击，以后结婚俩人如何面对一起生活呢？男方还房贷，年生活开支，一下的变成了贫穷无法挽会的局面，妻子挣钱自己花，娘家父母女儿联合，狼心狗肺啃害女婿，农村这样的事常有的事情，国家能禁止高价彩礼吗？控制彩礼有益利农村的发展，增长人口的有益措施，望国家政策严厉打击高价彩礼的不良现象！

都是攀比惹的祸！像我们这沿海收的就高，别人家多少自己的女儿也要收多少，不然就会觉得掉价，怕别人说闲话，一般都会作陪嫁返回给女儿，但也有少数例外，把女儿当商品卖。

早就该治理了，把婚姻当生意，随便买卖，价钱高的能结婚，无钱的只能叹息。婚姻是爱情的归宿，把两情相悦，相亲相爱的两个有为青年[_a***_]成一个有爱的家庭。不知何时把婚姻商业化，像买卖一样当生意交易，太无语了。

很怀念60年代，70年代人们纯朴的感情，那个时代精神生活比物质生活富裕，老一辈的结婚挺简单的，没有华丽的衣服，没有高雅的楼房，只有两厢情愿的心灵，同甘共苦，一起创新生活，非常纯粹，不会像现在的人老是攀比物质，太商业化了。

我认为，2023年中央一号文件将开展高价彩礼，大操大办等突出问题专项治理，正当其时，非常好！

很多家庭，特别是男方家庭的父母为儿子的婚事操碎了心。又要买房，又要买车，还要付给女方动辄十几万，甚至几十万的彩礼。不但花光了一辈子的积蓄，还要负债累累，迫得老人们风烛残年，不得不含辛茹苦，外出打工挣钱还债。还谈何“老有所养”！

更有甚者，个别女方家庭的父母不顾男方家庭的承受能力，房子要又大又好的，车子要名牌的，彩礼要多多的，甚至还向男方要养老费，结婚那天还要进门费，改口费等不一，不然就不嫁。女儿成了他们手中的人质***和摇钱树。而婚后生活中，女方还不知足，不但要公婆养着供着，对丈夫和公婆颐指气使，还成了丈夫和公婆哀求的对象，拒不生孩子。认为孩子是为婆婆生的，与她无关，对婚后的生活极不负责任。还谈何男女平等和婚姻美滿？又哪里还有传统文化中的女德！

有人借题发挥，挑拨离间，说什么***时代***都能结上婚，现如今很多人结不上婚。他们***装看不到现在结婚，要有房，有车，有彩礼，人们普遍富裕了。而***时代，国家一穷二白，人民普遍贫困，结婚无房，无车，无彩礼，甚至连张象样的床都没有就结婚了。两相比较，并不是***时代比现在好，而是国家进步了，人民由站起来，变成富起来了。

中国是礼仪之邦。婚姻中，男方的聘礼，女方的嫁妆，本来是礼尚往来的好亊。但是，任何事情都要适可而止，否则，过犹不及，就会成为陋习。严重了，就会降低人们的幸福指数，变成人生的灾难，甚至影响社会的风气，降低全社会的文明程度。就像现如今一样，已经到了中央不得不下决心整治的程度了。中央此举，是深得民心的！

中国免费治疗***的用意，你知道多少？

国家免费治疗***肺炎的用意是什么，大家可以上网搜搜看，但我看到了它所带来的好处——为人民服务、根治瘟疫！

人民的生命高于一切。取之于民，用之于民。人性化的出发点，充分体现了党和国家将人民利益置于最神圣地位的考量，人民因此受益，老百姓因此自豪。

有利于快速高效控制疫情传播。***肺炎，是一种极强的传染病。我国对待传染病的做法尤其值得推崇。回想祖国根治血吸虫病、严治肺结核等传染病，让我们想起四句话:“华佗无奈小虫何，……牛郎欲问瘟神事，。……借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧”。

减轻了染病者的极大负担。免费治疗，对于老百姓，特别是低收入的被传染者，其经济负担和心理负担基本上迎刃而解。这更利于提高老百姓防疫的主动性，有利于全民积极主动防疫。

事实上，取得了极大的综合效益。万事万物，唯求追根溯本。就像河防大堤，首先需要打牢基础，才不至于溃之蚁穴。免费治疗，也是打牢根基的一个重要方面，实际上反而节省了更大的***和资金。反观大多数西方国家，头痛医头，受限于选票，不敢打牢根基，只在坝头上打转转、修修补补，人民负担大，不利于控制疫情。一旦溃堤，又须重修坝头、重修坝基，其实掣肘了经济发展，其缺失显而易见。

好意必得好报。好意源于体制，真实彰显了我国社会制度的优越。好与坏如何评论？关键在于能不能经受住事实的验证，就看对人民有没有好处，就看是否有利于推动历史进步。这一次就是真实历史现实的验证，说明这种制度，只要走在健康的康庄大道上，自有其优越的一面。凡是为人民服务的东西，老百姓一定会珍惜她。

（注:以上插图来源网络）

中国免费治疗***的用意，你知道多少？

中国是有特色的社会主义社会，在国家******的领导下，在***的领导下，***的宗旨是，一切为人民服务，人民的利益最大化，生命高于一切。所以说如果说不免费治疗，那么***的高昂的治疗费用，不是普通的家庭可以承受的起的，如果说承担不起，唯一的办法就是放弃治疗，人口多且密集，到时候就是人传人，村传村等等，这样下去世非常的恐怖的，到时候人员都会灭绝。所以说政府和党看到疫情的严重性，什么隔离，什么封村。一切都是非常科学的手段。这才有今天的社会繁荣稳定，人民安居乐业。你们觉得不是么？如果说防护不到位，今天我们还有时间玩头条？估计只能在梦里玩吧，生活就是这样，简简单单的。每天开开心心的就好了。开心就好。

我就知道，凡是严重传染病国家必须免费治疗，不然后果相当严重，也不要说我们的人民觉悟有多高，试想，命都不保了，还没人管那将彻底人心大乱，在说了，一个***不关心民众死活那么这个***也基本上快***了，这一切的前提是，国力必须强，很庆幸，我们生在这个伟大的国度

有国才有家，有家才有国，这个道理当家人都懂！明白了是非厉害关系，国家对此也下了大工夫，如果不是及时处置，有多少人家破人亡啊！国还是国么，大家想想，有人说花的都是税收。？钱财乃身在之物，小命都没了，你要钱干嘛？纳税本是义乌，有何可说的呢？都是用在的老百姓身上了，都是份内事都不要拧麻花了！

中国是中国***领导的。

我们党的宗旨、初心和使命就是为人民服务，时刻把人民群众的利益放在首要位置，生命只有一次，***爆发以来，我们党把人民群众的生命健康放在首位，不惜一切代价守护人民群众健康安全，最主要的特点就是免费治疗，***总书记说，人民群众是我们党执政的底气，我们党免费治疗，意在唤醒那些还在昏睡的人民，众志成城才能打赢这场疫情防控战争，如果还有没有觉醒的人民影响疫情防控，无论你职位高低级别大小，静看我党如何使他觉醒！

我们***是光明磊落的***，免费治疗没有隐藏任何用意，就是为人民服务，就是要守护人民健康。感谢邀请。

关于国药疫苗60岁老人不能打，您的观点是什么？

我们夫妇都是老年人，我赞成***的决策：先分轻、重、缓、急。中国十四亿人口，生产疫苗满足需求，需要一段时间。先为一线人群注射疫苗是应该的！我们老年人安心等待，不听谣，不传谣。

不让老人和儿童打疫苗是考虑到疫苗没经过这两类人群的实验，担心有风险，是国家对老人和儿童的爱心体现，不要单独拿老人说事，挑拨社会道德底线，错误理解***的初衷！

我们有少数人，心地很阴暗，一有事就挤兑老年人，说什么是因为老年人拿个养老金就够了，不要凑热闹占用他们年轻人的***，好像这些人没有父母，自己也不会老！我认为这种人要是中国人，完全缺乏教养，极端自私，这样心地不善的人对社会绝对是破坏性没有一点贡献！也可能是西方美日的别动队，他们要破坏我们国家的稳定，先从毁损我国的道德开始！

对此有两种观点：一说疫苗有风险，不能让老年人扛这个风险。另一说是老年人最大的贡献就是不应该过多占用社会***。您怎么看？

这两种观点我都不赞成。英国首相和王室率先打疫苗，当政者带头承担风险，而不是让百姓承担风险。所以，该谁先承担风险在英国已无争议。

第二种说法就更不靠谱了。很多国家的领导人和各行各业领军人物都是60以上的老人，为了国家利益，他们理应先打疫苗。另，从保护弱势群体角度，也应该先给老年人打，因为他们抵抗***肺炎的能力最弱，应该优先受到保护才对。

我本人是老人，他我不反对现在疫苗首先用于特别需要的人群，重点优先是应该的，老年人必竟活动範囲有限，有限的***，重点保证，这个做法还是得理的，並非岐视老年人，待疫苗足够时，只要需要，***都可享受的！一点都不要有怀疑这方面的决策，我们国家不同予西方资本主义国家，***都是平等的！

官方回应是60岁以上和17岁以下两个年龄段的三期临床试验没有完成，还在进行中。所以，***为了疫苗的安全性，有效性，适应性，暂时缓接种。还要什么观点？听党话跟党走，党叫干啥就干啥！