三云社区养老院地址

1. 康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？

康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？

野史往往是有其不可告人目的才诞生的，而大多数老百姓们还喜欢这种所谓的秘闻，正是因为这样，乡间的《祖传秘方》的小诊所什么的也是野火烧不尽，春风吹又生。然今天谈到这个问题，康熙是自然死亡还是被雍正弄死的？咱还是尊重正史的背景下来讲一下这个事儿。

《清圣祖实录》是最权威的清代正史史书，所谓实录就是史家按照真实***的情况，把实际发生的背景，年月日，***，负责人等等一切的情景用文字的方式记录下来。也是编年体的一种，是历代常用的一种史料题材。在清圣祖实录就详实的记载了康熙玄烨的身体情况，如在康熙四十七年冬天开始，玄烨的身体就开始出现了状况，当时他五十多岁，就已经开始出现右手失灵，头晕目眩、小腿浮肿的症状，一如某天早晨起床后的状态记载为“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅”，“心跳之时，容颜顿改”，这就充分的说明了康熙帝的健康状态已经不是很好了，在不是壮年的那个策马奔腾的状态了。

但现实的状态是，康熙并不服老。一如他不服任何那些敌对的势力一样。

在公元1722年，康熙六十一年的时候，不服老的康熙，已然69岁的玄烨再次兴致勃勃的去南苑南海子***猎场打猎，一开始只是“偶感风寒”，十一月七日感觉身体不适，便返程回到了京城畅春园，（南海子就在大兴区，离内城不远，故而很快便返回了），但是病情突然控制不住，恶化了，仅仅几天后十三日康熙病情加剧，命速召诸子至御榻前，传位于雍正。（于是坊间开始传说，雍正是更改了遗诏，什么把十改成于了，这简直是一派胡言，要知道遗诏是满汉双文写的，就算你汉文改了，满文是不可能那么简单就改动的），还有野史传说是让雍正一碗毒汤毒死的，这更简直是滑天下之大稽了，况且曾身临其境的意大利人马国贤也在他的日记中有所陈述：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

所以，最后的结论就是，康熙就是年老体衰，身体的免疫力低下，加上已经有很多的老年病缠身，在冬天不注意保养自己还任性去打猎，做这种剧烈的运动导致由风寒引起的疾病器官衰竭而正常的病死。毕竟69了，这个岁数在古代已经是不容易了。

谢邀。在古籍中有记载，康熙帝感染风寒。但是康熙皇帝当时是69，就“感染风寒”就死了，皇帝宫中的御医的医术怎么可能连“小风寒”都治不了？还是另有***？

康熙皇帝早年，杀鳌拜，平三藩，为后世“康乾盛世”奠定了最扎实的基础，但是到了晚年，个个皇子都想着他的皇位，勾心斗角，所以康熙很是担忧，死前都没有透露丝毫继承人的消息。

康熙在这样背景下死去，一定会让人想到与夺皇位有关系。据传说，最初是想要传位给胤禵的，在康熙57年，特派胤禵委任军务，并赞扬他，如果立军功，肯定会为他继承皇位增加可能。

有专家曾经研讨过史书，把康熙的死，归结为一场精心的宫中***，而康熙死因是隆科多下了毒。雍正之所以可以打败其他兄弟夺得皇位。是因为内有隆科多帮他，外有年羹尧助他。之后两个被雍正灭口。

康熙是不是被雍正所弑咱先不说，至少康熙皇帝不是正常死亡，而是死于谋杀。暂且不要骂人，咱用事实论证，看看康熙之死是怎么个回事。

康熙于康熙六十一年十月二十一日前往南苑***，这个时候身体完全健康无虞。十一月七日“偶感风寒”，也就是感冒了，随即移驾畅春园，五天之后就驾崩了。期间他下诏“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”，且中途曾说“朕体稍愈”。

更加值得关注的是，有关康熙的治病过程，没有任何记载，对一个皇帝来说很是刺眼。所以，很容易判定康熙系非正常死亡。

十一月九日，胤禛被康熙派往天坛代行冬至祭天仪式。从十日起直到康熙驾崩，胤禛每天都多次派侍卫进入康熙寝宫清溪书屋问安，他本人也与康熙驾崩当天先后五次见到康熙。除此之外，直至康熙死亡，无一其他大臣、皇子、后妃见过康熙，你说是不是极其不科学？

到这里，我们完全有理由这么推断，康熙死前已经被胤禛完全控制了，不管康熙系被胤禛用所传闻的参汤鸩杀还是其他方法，弑君弑父的罪名四阿哥无论如何是扔不掉的。

康熙死后雍正的种种十分不合常理的行为，更加佐证了他就是谋杀真凶的真相。比如不再把康熙停柩的乾清宫作为寝宫，改去养心殿；比如终生没踏入过畅春园半步，改去圆明园；再比如死后不葬在东陵陪伴父亲，反而另起炉灶选在西陵。

有不同意见的小伙伴，不妨来讨论吧。

想弄死康熙哪儿那么容易？康熙自己就说过，“五福”里考终命最难，说明他自己常思索、最在意这个问题。既然如此一定格外重视，肯定会提高警剔以防人加害，真要有想加害的人绝不会轻易得手。康熙的警惕甚至已经到了有点过份的程度。一废太子之前，四十七年，康熙巡幸塞外，当时他就觉得太子胤礽每天夜晚围着他的帐篷转，从缝隙窥伺他的动静，于是在归途中还未到京师就下诏废了太子。且不说太子真要有想加害之心是不是用得着自己亲自跑去窥伺，收买康熙身边的人不是知道得更清楚？可见康熙的警惕性有多高。

下图为《康熙南巡图》

真要是雍正弄死康熙，他怎么下手？首先，如果下毒，肯定不成立。康熙自己是个特别注重养生的人，不会乱吃药、乱用补品。比如江宁织造曹寅病重的时候康熙就说过“曹寅原肯吃人参，今得此病，亦是人参中来的”。康熙觉得南人最好服药服参，北人于参不合，他自己从不轻易用药，怕药与补品和自己的病不投而有害无益。康熙自己对医道的精通程度远高于雍正，雍正怎么能在一个行家面前下手？再说如果下毒，那么牵扯进去的人就不只一个，这事肯定不能是每道工序都雍正自己去做，肯定有数个人帮着他一起做。那么怎么保证这好几个人都对雍正死心塌地跟着他一起做这种谋逆的大事？再说如果真是雍正弄死康熙，世上没有不透风的墙，多行不义必自毙，他怎么还能坐在皇位上十三年而从来没有一个人真正以此为由发起过对他的反抗？

《清圣祖实录》里对于康熙的死从六十一年十一月初七欠安开到到十一月十三日死中间的变化都做了记录，这中间的六、七天时间说长不长说短也不短，不能说康熙是暴亡，也算是不过人意外的正常死亡了。更何况从康熙五十四年起，康熙中间数次提到自己生病的症状，说明早就身体欠佳，八年之内从欠安到病死这个过程确实是遁序渐进。如果不是自然死亡，遭人加害没有需要用这么长时间的。

下图清圣祖景陵

对于康熙皇帝的死因有很多，康熙在位61年，享年69岁，并不算什么高龄，那么死因究竟是什么呢？下面丸子为大家分析分析——

1.对于正史的记载中，对康熙之死《清史稿》只有一句话“十一月戊子，上不豫，还驻申昜春园。以贝子胤祹、辅国公吴尔占为满洲都统。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大渐，日加戌，上崩，年六十九。”

2.中毒而死

根据雍正朝吕留良一案中，曾静的供词为：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”这是说康熙是被毒死的，凶手就是雍正。

著名清史专家孟森认为，康熙当年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。曾身临其境的意大利人马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

从这些记载可见雍正下手还是有理有据的。

3.纵欲过度导致死亡。